$ETH Datenschutz und Compliance – früher dachte ich immer, es sei Fischen nachzugehen und Bären zu fangen. Erst als ich mir Dusk ’s Gedankenansatz genauer ansah, wurde mir klar, dass diese Dichotomie an sich vielleicht falsch ist.
Sein Vorgehen ist ziemlich interessant: Das, was man verbergen sollte, wird verborgen; das, was sichtbar sein muss, wird sichtbar gemacht. Nicht komplett anonym – nicht komplett ungeschützt –, sondern Privatsphäre wird zu etwas, das man programmieren kann. Personen, die Berechtigungsprüfungen durchführen, sehen das, was sie sehen sollen; für alle anderen ist das, was sie sehen, nur eine Zeichenkette aus Chiffren. Selektive Offenlegung – mit diesem Begriff habe ich eine Weile gerungen, je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr wirkt es wie die entscheidende Voraussetzung dafür, dass Institutionen überhaupt einsteigen können.
Das, was die traditionelle Finanzwelt in dieser Hinsicht macht, auf die Kette zu bringen, ist das eine. Den Engpass bildet jedoch nicht die Technik – sondern die Hürde der Regulierung. Würdest du verlangen, dass eine lizenzierte Institution ihr Bestands- und Exposure-Risiko vollständig im öffentlichen Ledger offenlegt? Unmöglich. Aber eine reine Privacy-Chain trauen sie sich auch nicht zu nutzen – sie könnten der Aufsicht nicht erklären, warum. Dusk entspricht dem Ausmeißeln eines Mittelwegs: Privatsphäre bleibt Privatsphäre, Audits bleiben Audits – und beides behindert einander nicht.
Wenn man noch einen Schritt weiter denkt: RWA ruft schon so lange danach, aber wirklich umgesetzt wurde bislang nur wenig. Vielleicht fehlt genau so eine Art „gerade richtig“ abgestimmter Infrastruktur. DUSK als netzgebürtiger Token trägt die Grundlage, die diese Logik am Laufen hält.
Natürlich ist der Weg ausgegraben – ob die Autos fahren und wie schnell, hängt davon ab, wie Institutionen es in der Praxis tatsächlich übernehmen. Ich behalte das im Blick, ziehe aber noch kein Fazit.
#dusk $DUSK @Dusk
Sein Vorgehen ist ziemlich interessant: Das, was man verbergen sollte, wird verborgen; das, was sichtbar sein muss, wird sichtbar gemacht. Nicht komplett anonym – nicht komplett ungeschützt –, sondern Privatsphäre wird zu etwas, das man programmieren kann. Personen, die Berechtigungsprüfungen durchführen, sehen das, was sie sehen sollen; für alle anderen ist das, was sie sehen, nur eine Zeichenkette aus Chiffren. Selektive Offenlegung – mit diesem Begriff habe ich eine Weile gerungen, je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr wirkt es wie die entscheidende Voraussetzung dafür, dass Institutionen überhaupt einsteigen können.
Das, was die traditionelle Finanzwelt in dieser Hinsicht macht, auf die Kette zu bringen, ist das eine. Den Engpass bildet jedoch nicht die Technik – sondern die Hürde der Regulierung. Würdest du verlangen, dass eine lizenzierte Institution ihr Bestands- und Exposure-Risiko vollständig im öffentlichen Ledger offenlegt? Unmöglich. Aber eine reine Privacy-Chain trauen sie sich auch nicht zu nutzen – sie könnten der Aufsicht nicht erklären, warum. Dusk entspricht dem Ausmeißeln eines Mittelwegs: Privatsphäre bleibt Privatsphäre, Audits bleiben Audits – und beides behindert einander nicht.
Wenn man noch einen Schritt weiter denkt: RWA ruft schon so lange danach, aber wirklich umgesetzt wurde bislang nur wenig. Vielleicht fehlt genau so eine Art „gerade richtig“ abgestimmter Infrastruktur. DUSK als netzgebürtiger Token trägt die Grundlage, die diese Logik am Laufen hält.
Natürlich ist der Weg ausgegraben – ob die Autos fahren und wie schnell, hängt davon ab, wie Institutionen es in der Praxis tatsächlich übernehmen. Ich behalte das im Blick, ziehe aber noch kein Fazit.
#dusk $DUSK @Dusk