DUSK: Ist dieser Preis jetzt wirklich günstig? Ich möchte zuerst eine Frage stellen: Wenn RWA wirklich anläuft, wer wird dann gezwungen sein, DUSK zu nutzen? Das ist die wichtigste Frage, die mich nach meiner jüngsten Neuauswertung dieses Projekts am meisten beschäftigt.
Früher habe ich beim Krypto-Analysieren einen typischen Fehler gemacht: Wenn ich „RWA + Privacy + Institution“ gesehen habe, dachte ich automatisch, das sei unglaublich stark, und habe die Bewertung gedanklich sofort in den Himmel projiziert. Mittlerweile weiß ich es besser. Ich betrachte das nicht mehr so.
Was DUSK wirklich interessant macht, ist der Versuch, eine komplette Chain zu einer Art Basisschicht für Finanzmärkte zu machen. DuskDS ist für Abwicklung und Daten zuständig, DuskEVM für die Kompatibilität mit der Ethereum-Entwicklungsumgebung, und Hedger kümmert sich um besonders sensible Transaktions-Privatsphäre.
Klingt komplex, aber in einfachen Worten übersetzt heißt es:
Offenes kann offen sein, nicht-offenes möglichst nicht „unverhüllt“ durchs Netz schicken – und wenn Regulierung etwas sehen muss, kann man es dennoch verifizieren.
Diese Anforderungen sind in gewöhnlichem DeFi vielleicht nicht so „hart“ wie dort, aber wenn man sie auf Wertpapiere, Fonds und Anleihen als traditionelle Finanzwerte überträgt, finde ich das ziemlich realistisch.
Noch wichtiger: DUSK ist kein Deko-Objekt.
Es muss Gas tragen und außerdem für Staking genutzt werden.
Offiziell: aktuelles Wirtschaftsmodell – 50 Millionen? Nein, es sind 500 Millionen im Startangebot, plus weitere 500 Millionen, die in den nächsten 36 Jahren freigelassen werden; die langfristige Obergrenze liegt bei 1 Milliarde DUSK.
Deshalb schaue ich mir DUSK jetzt nicht nur unter dem Gesichtspunkt an, „wie hoch es steigen kann“. Ich rechne eher eine andere Rechnung: Wenn in der Zukunft tatsächlich viele Finanzwerte auf Dusk ausgegeben, gehandelt und abgewickelt werden und dadurch jeden Tag echter Netzwerkbedarf entsteht – kann dieser Bedarf dann die zusätzlichen neu eingeführten Token übertreffen? Wenn ja, gibt es überhaupt Raum für die These der Wertschöpfung durch das Token. Wenn nein, dann könnte selbst das RWA noch so gut aussehen – letztlich nur eine hübsche Werbe-Poster für das Token sein.
Ich wage nicht zu behaupten, dass DUSK garantiert explodiert. Aber das, was es jetzt am meisten zu beobachten macht, ist nicht mehr die Story, sondern die Umsetzungs- bzw. Ausführungsquote.
Eine Marktkapitalisierung von ein paar Dutzend Millionen USD gibt zwar Vorstellungsspielraum.
Und wirklich, was mich motiviert, weiterhin auf den Kurs zu schauen, sind nicht die zwei Worte „Hundertfach“.
Es ist die Frage: Kann in der nächsten Phase wirklich etwas Eigenes bzw. Reales auf der Chain entstehen – echte Vermögenswerte, echte Nutzer, echte Gebühren.
Geschichten aus der Krypto-Welt sehe ich zu oft. Diesmal will ich mehr auf die Zahlen schauen.
#dusk $DUSK @Dusk
Früher habe ich beim Krypto-Analysieren einen typischen Fehler gemacht: Wenn ich „RWA + Privacy + Institution“ gesehen habe, dachte ich automatisch, das sei unglaublich stark, und habe die Bewertung gedanklich sofort in den Himmel projiziert. Mittlerweile weiß ich es besser. Ich betrachte das nicht mehr so.
Was DUSK wirklich interessant macht, ist der Versuch, eine komplette Chain zu einer Art Basisschicht für Finanzmärkte zu machen. DuskDS ist für Abwicklung und Daten zuständig, DuskEVM für die Kompatibilität mit der Ethereum-Entwicklungsumgebung, und Hedger kümmert sich um besonders sensible Transaktions-Privatsphäre.
Klingt komplex, aber in einfachen Worten übersetzt heißt es:
Offenes kann offen sein, nicht-offenes möglichst nicht „unverhüllt“ durchs Netz schicken – und wenn Regulierung etwas sehen muss, kann man es dennoch verifizieren.
Diese Anforderungen sind in gewöhnlichem DeFi vielleicht nicht so „hart“ wie dort, aber wenn man sie auf Wertpapiere, Fonds und Anleihen als traditionelle Finanzwerte überträgt, finde ich das ziemlich realistisch.
Noch wichtiger: DUSK ist kein Deko-Objekt.
Es muss Gas tragen und außerdem für Staking genutzt werden.
Offiziell: aktuelles Wirtschaftsmodell – 50 Millionen? Nein, es sind 500 Millionen im Startangebot, plus weitere 500 Millionen, die in den nächsten 36 Jahren freigelassen werden; die langfristige Obergrenze liegt bei 1 Milliarde DUSK.
Deshalb schaue ich mir DUSK jetzt nicht nur unter dem Gesichtspunkt an, „wie hoch es steigen kann“. Ich rechne eher eine andere Rechnung: Wenn in der Zukunft tatsächlich viele Finanzwerte auf Dusk ausgegeben, gehandelt und abgewickelt werden und dadurch jeden Tag echter Netzwerkbedarf entsteht – kann dieser Bedarf dann die zusätzlichen neu eingeführten Token übertreffen? Wenn ja, gibt es überhaupt Raum für die These der Wertschöpfung durch das Token. Wenn nein, dann könnte selbst das RWA noch so gut aussehen – letztlich nur eine hübsche Werbe-Poster für das Token sein.
Ich wage nicht zu behaupten, dass DUSK garantiert explodiert. Aber das, was es jetzt am meisten zu beobachten macht, ist nicht mehr die Story, sondern die Umsetzungs- bzw. Ausführungsquote.
Eine Marktkapitalisierung von ein paar Dutzend Millionen USD gibt zwar Vorstellungsspielraum.
Und wirklich, was mich motiviert, weiterhin auf den Kurs zu schauen, sind nicht die zwei Worte „Hundertfach“.
Es ist die Frage: Kann in der nächsten Phase wirklich etwas Eigenes bzw. Reales auf der Chain entstehen – echte Vermögenswerte, echte Nutzer, echte Gebühren.
Geschichten aus der Krypto-Welt sehe ich zu oft. Diesmal will ich mehr auf die Zahlen schauen.
#dusk $DUSK @Dusk