Muss diesen Blog lesen
Veröffentlichen
SilverFalconX
·
--
#dusk $AKE $ACE
Der Betrachtungsschlüssel der Phoenix-Stiftung von Dusk sieht harmlos aus, bis ich aufhöre, ihn als „Zugriff zum Ansehen“ zu begreifen.
Diese Bezeichnung leistet eine Menge Arbeit.
Der Aussteller vergibt ihn für einen einzigen Meldeauftrag. Der Prüfer muss eine Dusk-Phoenix-Übertragung abgleichen, vielleicht den Betrag verifizieren, vielleicht die Gegenparteien. In Ordnung. DuskDS hat die Zustandsänderung bereits erledigt, Phoenix hat die Notizdaten vor allen anderen abgeschirmt, und selektive Offenlegung öffnet genug von dem Chaos, damit der Bericht möglich ist.
Nur: Der Schlüssel kümmert sich nicht darum, warum er herausgegeben wurde.
Das ist der Teil, der mir weiter unter die Haut geht.
Ich hatte Audit-Anfrage und Betrachtungsberechtigung so behandelt, als hätten sie denselben Lebenszyklus. Ich brauchte einen Moment.
Tun sie nicht.
Der Bericht endet. Die Betrachtungsberechtigung für Phoenix kann trotzdem noch existieren.
Und jetzt wird die Infra-Spaltung von Dusk hässlicher. Öffentliche Beobachter können den abgeschirmten Übertragungsgraphen weiterhin nicht rekonstruieren. Gut. Genau darum ging es.
Aber der Prüfer, der den Betrachtungsschlüssel hält, könnte dennoch in der Lage sein, jede Teilmenge des Phoenix-Zustands zu lesen, die diese Berechtigung nach dem Tod des ursprünglichen Meldeauftrags ohnehin freilegt.
Das PDF wird abgenommen.
Die Dusk-Betrachtungsberechtigung läuft nicht einfach magisch damit aus.
Dann fragt das Legal-Team, was offengelegt wurde. Compliance fragt, ob derselbe Schlüssel wiederverwendet werden kann. Verwahrung fragt, wer ihn immer noch besitzt.
Niemanden interessiert die Endgültigkeit von DuskDS mehr. Das war schon vor Äonen abgeschlossen.
Das eigentliche Problem ist eine einzige Phoenix-Betrachtungsberechtigung, die herumhängt, nachdem ihr Existenzgrund bereits verschwunden ist.
Sehr ordentlicher Berechtigungs-Lebenszyklus.
Ich habe mich dabei erwischt, wie ich dachte, die Widerrufung behebt das bei der Dusk-Stiftung.
Dann: Nein.
Der Schlüssel kann später noch weiter funktionieren. Welche Phoenix-Daten auch immer bereits in der Abgleichsdatei des Prüfers gelandet sind, „klettert“ nicht zurück in die abgeschirmte Notiz, nur weil jemand die Berechtigung danach geändert hat.
Dusk kann die nächste autorisierte Ansicht schließen.
Es kann die vorherige nicht rückgängig machen.
Darum stört mich der Betrachtungsschlüssel mehr als die Übertragung.
Phoenix-Notizen blieben für alle anderen privat.
audit ended.
Wer hat noch die Phoenix-Betrachtungsberechtigung?
Und was, genau, hat @Dusk ihnen bereits erlaubt zu sehen? . coin ..
#Dusk $DUSK
Der Betrachtungsschlüssel der Phoenix-Stiftung von Dusk sieht harmlos aus, bis ich aufhöre, ihn als „Zugriff zum Ansehen“ zu begreifen.
Diese Bezeichnung leistet eine Menge Arbeit.
Der Aussteller vergibt ihn für einen einzigen Meldeauftrag. Der Prüfer muss eine Dusk-Phoenix-Übertragung abgleichen, vielleicht den Betrag verifizieren, vielleicht die Gegenparteien. In Ordnung. DuskDS hat die Zustandsänderung bereits erledigt, Phoenix hat die Notizdaten vor allen anderen abgeschirmt, und selektive Offenlegung öffnet genug von dem Chaos, damit der Bericht möglich ist.
Nur: Der Schlüssel kümmert sich nicht darum, warum er herausgegeben wurde.
Das ist der Teil, der mir weiter unter die Haut geht.
Ich hatte Audit-Anfrage und Betrachtungsberechtigung so behandelt, als hätten sie denselben Lebenszyklus. Ich brauchte einen Moment.
Tun sie nicht.
Der Bericht endet. Die Betrachtungsberechtigung für Phoenix kann trotzdem noch existieren.
Und jetzt wird die Infra-Spaltung von Dusk hässlicher. Öffentliche Beobachter können den abgeschirmten Übertragungsgraphen weiterhin nicht rekonstruieren. Gut. Genau darum ging es.
Aber der Prüfer, der den Betrachtungsschlüssel hält, könnte dennoch in der Lage sein, jede Teilmenge des Phoenix-Zustands zu lesen, die diese Berechtigung nach dem Tod des ursprünglichen Meldeauftrags ohnehin freilegt.
Das PDF wird abgenommen.
Die Dusk-Betrachtungsberechtigung läuft nicht einfach magisch damit aus.
Dann fragt das Legal-Team, was offengelegt wurde. Compliance fragt, ob derselbe Schlüssel wiederverwendet werden kann. Verwahrung fragt, wer ihn immer noch besitzt.
Niemanden interessiert die Endgültigkeit von DuskDS mehr. Das war schon vor Äonen abgeschlossen.
Das eigentliche Problem ist eine einzige Phoenix-Betrachtungsberechtigung, die herumhängt, nachdem ihr Existenzgrund bereits verschwunden ist.
Sehr ordentlicher Berechtigungs-Lebenszyklus.
Ich habe mich dabei erwischt, wie ich dachte, die Widerrufung behebt das bei der Dusk-Stiftung.
Dann: Nein.
Der Schlüssel kann später noch weiter funktionieren. Welche Phoenix-Daten auch immer bereits in der Abgleichsdatei des Prüfers gelandet sind, „klettert“ nicht zurück in die abgeschirmte Notiz, nur weil jemand die Berechtigung danach geändert hat.
Dusk kann die nächste autorisierte Ansicht schließen.
Es kann die vorherige nicht rückgängig machen.
Darum stört mich der Betrachtungsschlüssel mehr als die Übertragung.
Phoenix-Notizen blieben für alle anderen privat.
audit ended.
Wer hat noch die Phoenix-Betrachtungsberechtigung?
Und was, genau, hat @Dusk ihnen bereits erlaubt zu sehen? . coin ..
#Dusk $DUSK
Haftungsausschluss: Enthält Meinungen von Drittanbietern. Keine Beratung. Binance AI wird ohne Gewähr bereitgestellt. Siehe AGB.