NEUER MARKT. GLEICHE TOOLS !!!
Stell dir vor, du baust die nächste Generation von Finanzmärkten…
Und dann wird dir gesagt, du sollst die Tools vergessen, die du bereits kennst.
Neue Sprache. Neues Framework. Neue Wallet. Alles neu.
Das ist keine Innovation.
Das ist Reibung.
Entwickler haben bereits Solidity, Hardhat, Foundry, viem und ethers. Also warum die Entwickler-Experience neu aufbauen, nur weil sich die finanzielle Infrastruktur ändert?
Genau dort ist mir @dusk aufgefallen.
Dusk hat 2 Ausführungspfade:
→ DuskEVM für Solidity/Vyper und vertraute EVM-Tools
→ DuskVM für Rust/WASM-Verträge auf dem Dusk L1
Beide verbinden sich mit DuskDS für Abwicklung und Datenverfügbarkeit.
Und das ist keine reine Kompatibilitätsbehauptung.
Die Deployments-Dokumentation von Dusk nennt die Mainnet Chain ID 744 und Workflows für Hardhat und Foundry.
Dann kommt der spannende Teil.
Hedger kombiniert homomorphe Verschlüsselung + Zero-Knowledge-Proofs für vertrauliche EVM-Workflows, wobei Dusk eine Berichtszeit von unter 2 Sekunden erreicht — für die Proof-Erstellung auf der Client-Seite mithilfe leichter Schaltkreise.
Damit wird das Bild ziemlich einfach:
Neue finanzielle Schienen.
Vertraute Entwickler-Tools.
Privatsphäre, wenn nötig.
Abwicklung darunter.
Das ist der Teil, der mir an der Dusk-Thesis gefällt.
Die Schienen sind neu. Die Builder müssen es nicht sein.
Würdest du lieber auf neuer Infrastruktur mit vertrauten Tools aufbauen, oder bei Null anfangen?
Es versucht, regulierte Finanzen sich „natürlich“ anfühlen zu lassen in der Onchain-Infrastruktur — ohne dass Entwickler alles von Grund auf neu lernen müssen.
Wenn tokenisierte Assets zu einem echten Markt werden, glaube ich, dass die Gewinner die Netzwerke sein werden, die den Übergang sich unvermeidlich anfühlen lassen — und nicht schmerzhaft.
Und Dusk positioniert sich genau dort.
Neue Schienen. Vertraute Builder. Ein anderer Finanzmarkt.
#dusk @Dusk
$EDEN $COTI $DUSK
Stell dir vor, du baust die nächste Generation von Finanzmärkten…
Und dann wird dir gesagt, du sollst die Tools vergessen, die du bereits kennst.
Neue Sprache. Neues Framework. Neue Wallet. Alles neu.
Das ist keine Innovation.
Das ist Reibung.
Entwickler haben bereits Solidity, Hardhat, Foundry, viem und ethers. Also warum die Entwickler-Experience neu aufbauen, nur weil sich die finanzielle Infrastruktur ändert?
Genau dort ist mir @dusk aufgefallen.
Dusk hat 2 Ausführungspfade:
→ DuskEVM für Solidity/Vyper und vertraute EVM-Tools
→ DuskVM für Rust/WASM-Verträge auf dem Dusk L1
Beide verbinden sich mit DuskDS für Abwicklung und Datenverfügbarkeit.
Und das ist keine reine Kompatibilitätsbehauptung.
Die Deployments-Dokumentation von Dusk nennt die Mainnet Chain ID 744 und Workflows für Hardhat und Foundry.
Dann kommt der spannende Teil.
Hedger kombiniert homomorphe Verschlüsselung + Zero-Knowledge-Proofs für vertrauliche EVM-Workflows, wobei Dusk eine Berichtszeit von unter 2 Sekunden erreicht — für die Proof-Erstellung auf der Client-Seite mithilfe leichter Schaltkreise.
Damit wird das Bild ziemlich einfach:
Neue finanzielle Schienen.
Vertraute Entwickler-Tools.
Privatsphäre, wenn nötig.
Abwicklung darunter.
Das ist der Teil, der mir an der Dusk-Thesis gefällt.
Die Schienen sind neu. Die Builder müssen es nicht sein.
Würdest du lieber auf neuer Infrastruktur mit vertrauten Tools aufbauen, oder bei Null anfangen?
Es versucht, regulierte Finanzen sich „natürlich“ anfühlen zu lassen in der Onchain-Infrastruktur — ohne dass Entwickler alles von Grund auf neu lernen müssen.
Wenn tokenisierte Assets zu einem echten Markt werden, glaube ich, dass die Gewinner die Netzwerke sein werden, die den Übergang sich unvermeidlich anfühlen lassen — und nicht schmerzhaft.
Und Dusk positioniert sich genau dort.
Neue Schienen. Vertraute Builder. Ein anderer Finanzmarkt.
#dusk @Dusk
$EDEN $COTI $DUSK