Ich habe angefangen, Dusk als ein Datenschutzproblem zu betrachten.
ITS ME ANJAN_0
·
--
#dusk $DUSK Ich habe damit begonnen, Dusk als ein Problem der Privatsphäre zu betrachten. Dann hat mich die Architektur dazu gebracht, diese Einordnung in Frage zu stellen. Dusk baut regulierte Finanzinfrastruktur, bei der Privatsphäre nur eine Seite der Gleichung ist. Die schwierigere Anforderung besteht darin zu entscheiden, wer sehen, bewegen oder einen Vermögenswert wiederherstellen darf, während das System weiterhin überprüfbar bleibt. Das verändert die Rolle der Blockchain. Das Spannende ist nicht, ob Dusk Transaktionen verbergen kann. Es geht darum, ob Institutionen programmierbare Einschränkungen tatsächlich hoch genug bewerten, um echte Marktinfrastruktur auf ein öffentliches Netzwerk zu verlagern. Dusk verweist bereits auf NPEX, regulierte Handelsplätze, €300M+ an bestätigter Emission und 210M+ DUSK, die gestaked wurden. Aber das Token selbst bildet weiterhin vor allem die alte L1-Wertschöpfungsschleife ab: Gas und Staking. Also komme ich immer wieder zu einer Frage zurück: Wenn das Wertvolle, das Dusk aufbaut, regulierte Marktinfrastruktur ist – wie viel von diesem Wert muss letztlich über DUSK fließen? @Dusk
Haftungsausschluss: Enthält Meinungen von Drittanbietern. Keine Beratung. Binance AI wird ohne Gewähr bereitgestellt.Siehe AGB.