DUSK Phoenix: Die eigentliche Skalierungsfrage
@Dusk Ich komme immer wieder auf den Notizbaum von DUSK Network für Phoenix zurück, denn Tiefe 34 wirkt wie eine kleine technische Entscheidung – bis ich mir vor Augen führe, was sie für die Skalierung bedeutet. Die Schlagzeilenzahl sehe ich überall: 17.179.869.184 mögliche Blätter. Aber ich glaube, diese Zahl lenkt fast vom Wesentlichen ab. Mich interessiert die Kurve dahinter. Tiefe 32 ergibt ungefähr 4,29 Milliarden Blätter, Tiefe 34 erreicht 17,18 Milliarden, und Tiefe 36 springt auf 68,72 Milliarden. Mit nur zwei zusätzlichen Ebenen ergibt sich also eine vierfache Kapazität, während der Inklusionspfad lediglich um zwei Schritte länger wird. Das ist ein beeindruckender Kompromiss.
Aber ich glaube nicht, dass die eigentliche Frage lautet, ob Phoenix theoretisch Milliarden von Notizen aufnehmen kann. Mich interessiert mehr, was passiert, wenn daraus reale Historie wird. Ich denke immer wieder an die Kosten für Beweise, den Umgang mit Witnesses, die Speicherung, den Zugriff auf den Zustand und daran, wie leistungsfähig das System bleibt, während die Nutzung weiter zunimmt. Tiefe 34 sehe ich nicht als Schwäche; die Mathematik lässt sie meiner Meinung nach sogar ziemlich vernünftig erscheinen. Ich beobachte, ob die praktischen Kosten langfristig vorhersehbar bleiben. Genau darin wird das Design von DUSK meiner Ansicht nach wirklich interessant: nicht nur in der maximalen Kapazität, sondern auch darin, ob Phoenix den Datenschutz skalierbar halten kann, ohne dass die Verwaltung der Historie immer teurer wird.
#dusk $DUSK $AKE
@Dusk Ich komme immer wieder auf den Notizbaum von DUSK Network für Phoenix zurück, denn Tiefe 34 wirkt wie eine kleine technische Entscheidung – bis ich mir vor Augen führe, was sie für die Skalierung bedeutet. Die Schlagzeilenzahl sehe ich überall: 17.179.869.184 mögliche Blätter. Aber ich glaube, diese Zahl lenkt fast vom Wesentlichen ab. Mich interessiert die Kurve dahinter. Tiefe 32 ergibt ungefähr 4,29 Milliarden Blätter, Tiefe 34 erreicht 17,18 Milliarden, und Tiefe 36 springt auf 68,72 Milliarden. Mit nur zwei zusätzlichen Ebenen ergibt sich also eine vierfache Kapazität, während der Inklusionspfad lediglich um zwei Schritte länger wird. Das ist ein beeindruckender Kompromiss.
Aber ich glaube nicht, dass die eigentliche Frage lautet, ob Phoenix theoretisch Milliarden von Notizen aufnehmen kann. Mich interessiert mehr, was passiert, wenn daraus reale Historie wird. Ich denke immer wieder an die Kosten für Beweise, den Umgang mit Witnesses, die Speicherung, den Zugriff auf den Zustand und daran, wie leistungsfähig das System bleibt, während die Nutzung weiter zunimmt. Tiefe 34 sehe ich nicht als Schwäche; die Mathematik lässt sie meiner Meinung nach sogar ziemlich vernünftig erscheinen. Ich beobachte, ob die praktischen Kosten langfristig vorhersehbar bleiben. Genau darin wird das Design von DUSK meiner Ansicht nach wirklich interessant: nicht nur in der maximalen Kapazität, sondern auch darin, ob Phoenix den Datenschutz skalierbar halten kann, ohne dass die Verwaltung der Historie immer teurer wird.
#dusk $DUSK $AKE