Ich bin schon lange genug in der Krypto-Szene unterwegs, um zu wissen, dass „Privatsphäre“ für ungefähr fünf Minuten beeindruckend klingen kann – besonders dann, wenn der Markt eine neue Erzählung braucht.
Also versuche ich, mich mit Dusk nicht mitreißen zu lassen.
Was mich jedoch immer wieder zurückholt, ist das Problem, auf das es abzielt. Die meisten Blockchains behandeln Transparenz wie ein Feature. Das funktioniert, bis man über echte Finanzmärkte spricht – und niemand wirklich möchte, dass ihre Guthaben, Positionen, Gegenparteien oder die Geschäftstätigkeit für immer öffentlich einsehbar sind. Dusk stellt im Grunde die Frage, ob man die Vorteile einer öffentlichen Blockchain haben kann, ohne jede sensible Einzelheit öffentlich zu machen.
Das klingt offensichtlich, wenn man es aussprechen.
Aber es zum Laufen zu bringen ist eine andere Geschichte.
Dusk nutzt vertrauliche Smart Contracts, Zero-Knowledge-Technologie und selektive Offenlegung, während sein XSC-Standard auf privacy-aktivierte tokenisierte Wertpapiere und regulierte Workflows ausgerichtet ist.
Trotzdem denke ich immer wieder an die langweiligen Dinge, die niemand in die Schlagzeile setzt.
Werden Institutionen ihre Systeme dafür tatsächlich ändern? Werden Entwickler es als einfach genug empfinden, damit zu bauen? Und können Privatsphäre, Compliance und Dezentralisierung miteinander koexistieren, ohne dass daraus eine weitere komplizierte Schicht der Infrastruktur wird?
Das weiß ich noch nicht.
Ich habe schon genug Projekte gesehen, die ein technisches Problem gelöst haben, dem niemand bereit war, Aufmerksamkeit zu schenken.
Darum beobachte ich Dusk mehr, als dass ich dafür juble.
Die Idee ergibt für mich Sinn. Der eigentliche Test ist, ob Menschen es irgendwann so nützlich finden, dass sie sich darum kümmern.
@Dusk #dusk $DUSK
Also versuche ich, mich mit Dusk nicht mitreißen zu lassen.
Was mich jedoch immer wieder zurückholt, ist das Problem, auf das es abzielt. Die meisten Blockchains behandeln Transparenz wie ein Feature. Das funktioniert, bis man über echte Finanzmärkte spricht – und niemand wirklich möchte, dass ihre Guthaben, Positionen, Gegenparteien oder die Geschäftstätigkeit für immer öffentlich einsehbar sind. Dusk stellt im Grunde die Frage, ob man die Vorteile einer öffentlichen Blockchain haben kann, ohne jede sensible Einzelheit öffentlich zu machen.
Das klingt offensichtlich, wenn man es aussprechen.
Aber es zum Laufen zu bringen ist eine andere Geschichte.
Dusk nutzt vertrauliche Smart Contracts, Zero-Knowledge-Technologie und selektive Offenlegung, während sein XSC-Standard auf privacy-aktivierte tokenisierte Wertpapiere und regulierte Workflows ausgerichtet ist.
Trotzdem denke ich immer wieder an die langweiligen Dinge, die niemand in die Schlagzeile setzt.
Werden Institutionen ihre Systeme dafür tatsächlich ändern? Werden Entwickler es als einfach genug empfinden, damit zu bauen? Und können Privatsphäre, Compliance und Dezentralisierung miteinander koexistieren, ohne dass daraus eine weitere komplizierte Schicht der Infrastruktur wird?
Das weiß ich noch nicht.
Ich habe schon genug Projekte gesehen, die ein technisches Problem gelöst haben, dem niemand bereit war, Aufmerksamkeit zu schenken.
Darum beobachte ich Dusk mehr, als dass ich dafür juble.
Die Idee ergibt für mich Sinn. Der eigentliche Test ist, ob Menschen es irgendwann so nützlich finden, dass sie sich darum kümmern.
@Dusk #dusk $DUSK
