Was ich bei DuskEVM immer wieder aufgegriffen habe, ist die Frage, warum es überhaupt existiert, obwohl @Dusk bereits sein eigenes natives Transaktionsmodell hat. Die Antwort scheint Adoption-Reibung zu sein: Die meisten Builder kennen Solidity, nicht eine neue VM. DuskEVM bietet ihnen genau diesen vertrauten Einstieg, während Hedger versucht, die Datenschutz-Garantien intakt zu halten, selbst wenn das EVM mit seinem konto-basierten Modell nicht von Natur aus die volle Anonymität unterstützt, wie es die ursprüngliche UTXO-Schicht von Dusk (Zedger) tut.

Dieser Trade-off ist ehrlich, nicht versteckt. Hedger tauscht ein Stück Anonymität gegen Kompatibilität und Performance ein.

Was ich noch nicht weiß, ist, ob Builder diesen Trade-off als akzeptabel ansehen oder ob daraus einfach nur noch eine weitere EVM-Kette wird, an die lediglich ein Datenschutz-Label angehängt ist.

Ich beobachte, welche Anwendungen wirklich vertrauliche Transfers nutzen und welche einfach standardmäßige ERC-Verträge unverändert bereitstellen. @Dusk

#dusk $DUSK