Beim Prüfen von Transaktionsdaten auf DuskEVM ist mir aufgefallen, dass bestimmte Vertragsaufrufe verschlüsselte Nutzdaten enthielten, die weiterhin die Validierung bestanden haben, ohne dass eine sichtbare Zustandsänderung eintrat, die ich decodieren konnte. Ich nahm an, das sei einfach fehlerhafte Daten oder ein Indexierungs-Glitch auf meiner Seite.
Bei genauerem Hinsehen stellte sich heraus, dass es sich nicht um Fehler handelte, sondern um Transaktionen, die über Hedger verarbeitet wurden – der Layer für vertrauliche Berechnungen direkt auf EVM-Ebene. Die Werte blieben während der Ausführung verschlüsselt, mithilfe homomorpher Verschlüsselung in Kombination mit Zero-Knowledge-Beweisen. Gleichzeitig konnte das Netzwerk die Korrektheit noch bestätigen, ohne jemals die zugrunde liegenden Zahlen offenzulegen.
Diese Unterscheidung hat etwas bei mir neu ausgerichtet, das ich bisher eher schlampig betrachtet hatte. Ich hatte Privatsphäre und Verschwiegenheit als austauschbar behandelt, aber das sind sie nicht. Verschwiegenheit verbirgt Informationen vor allen. Was ich beobachtete, war überprüfbare Privatsphäre: Die Daten bleiben standardmäßig vertraulich, bleiben aber selektiv für Compliance-Zwecke verifizierbar. Das ist ein grundlegend anderes Designziel als nur Aktivitäten zu verschleiern.
Was ich allerdings immer noch nicht einschätzen kann, ist die tatsächliche Nutzungsbreite. Verschlüsselte Ausführung ist in der Theorie elegant, aber regulierte Finanzanwendungen bewegen sich oft langsam, und ich weiß noch nicht, ob die aktuelle Aktivität echte institutionelle Tests widerspiegelt oder ob Entwickler die Primitive eher aus Neugier heraus erkunden.
In Zukunft möchte ich verfolgen, wie oft dieselben Verträge wiederholt verschlüsselte Aufrufe erhalten – statt nur isolierte Tests zu sehen. Denn anhaltende Nutzung sagt mehr als reines Experimentieren. Außerdem beobachte ich, ob Funktionen für überprüfbare Privatsphäre speziell bei Anwendungen übernommen werden, die für stark compliance-getriebene Anwendungsfälle gebaut wurden, denn das würde auf eine echte Produktpassung hindeuten, nicht nur auf Interesse an Neuheit.
Ich sitze weiterhin mit einer offenen Frage: Wird überprüfbare Privatsphäre zum echten Standard für regulierte Finanzen, oder bleibt sie eine Nischen-Neugier auf technischem Gebiet? Dafür habe ich noch keine verlässliche Antwort.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$EDEN
$SCRT
Bei genauerem Hinsehen stellte sich heraus, dass es sich nicht um Fehler handelte, sondern um Transaktionen, die über Hedger verarbeitet wurden – der Layer für vertrauliche Berechnungen direkt auf EVM-Ebene. Die Werte blieben während der Ausführung verschlüsselt, mithilfe homomorpher Verschlüsselung in Kombination mit Zero-Knowledge-Beweisen. Gleichzeitig konnte das Netzwerk die Korrektheit noch bestätigen, ohne jemals die zugrunde liegenden Zahlen offenzulegen.
Diese Unterscheidung hat etwas bei mir neu ausgerichtet, das ich bisher eher schlampig betrachtet hatte. Ich hatte Privatsphäre und Verschwiegenheit als austauschbar behandelt, aber das sind sie nicht. Verschwiegenheit verbirgt Informationen vor allen. Was ich beobachtete, war überprüfbare Privatsphäre: Die Daten bleiben standardmäßig vertraulich, bleiben aber selektiv für Compliance-Zwecke verifizierbar. Das ist ein grundlegend anderes Designziel als nur Aktivitäten zu verschleiern.
Was ich allerdings immer noch nicht einschätzen kann, ist die tatsächliche Nutzungsbreite. Verschlüsselte Ausführung ist in der Theorie elegant, aber regulierte Finanzanwendungen bewegen sich oft langsam, und ich weiß noch nicht, ob die aktuelle Aktivität echte institutionelle Tests widerspiegelt oder ob Entwickler die Primitive eher aus Neugier heraus erkunden.
In Zukunft möchte ich verfolgen, wie oft dieselben Verträge wiederholt verschlüsselte Aufrufe erhalten – statt nur isolierte Tests zu sehen. Denn anhaltende Nutzung sagt mehr als reines Experimentieren. Außerdem beobachte ich, ob Funktionen für überprüfbare Privatsphäre speziell bei Anwendungen übernommen werden, die für stark compliance-getriebene Anwendungsfälle gebaut wurden, denn das würde auf eine echte Produktpassung hindeuten, nicht nur auf Interesse an Neuheit.
Ich sitze weiterhin mit einer offenen Frage: Wird überprüfbare Privatsphäre zum echten Standard für regulierte Finanzen, oder bleibt sie eine Nischen-Neugier auf technischem Gebiet? Dafür habe ich noch keine verlässliche Antwort.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$EDEN
$SCRT