Neulich habe ich einen Freund beim Renovieren begleitet: Er hat das Haus erst nach einem normalen Grundriss fertiggebaut und ist dann erst darauf gekommen, dass er schalldämmen und ein separates Arbeitszimmer einrichten wollte. Das Ergebnis: Wände aufreißen und Leitungen neu verlegen. Es hat nicht weniger Geld gekostet, und die Wirkung war am Ende nur gerade so akzeptabel. Ich denke mir: Manche Dinge lassen sich nachträglich ergänzen, aber sie sind nie so gut wie wenn man sie von Anfang an mit eingeplant hat.
In letzter Zeit bin ich auf @Dusk gestoßen und je mehr ich es mir anschaue, desto mehr wirkt es wie ein Beispiel für etwas, das „von Anfang an entworfen“ wurde.
Die meisten öffentlichen Chains auf dem Markt verfolgen einen allgemeinen Ansatz: Zuerst werden bei Ethereum und Bitcoin das Ledger und die Smart Contracts gebaut. Privatsphäre, Compliance, die Abwicklungsgeschwindigkeit usw. kommen später noch dazu – über Layer-2, Mischer/“Mixers”, oder Drittanbieter-Tools. Wenn man so viele Patches nachträglich aufbringt, sieht es aus, als hätte man einem normalen Gebäude auf Biegen und Brechen eine Schalldämmung „dranmontiert“: Es funktioniert zwar, aber es fühlt sich schief an.
Auf der anderen Seite bringen Zcash und Monero derartige Privacy-Coins „das Verbergen“ auf die Spitze. Dabei hat man von Beginn an nicht allzu viel an Audits und Regulierung gedacht – für Institutionen ist es daher schwer, sie zu nutzen.
#dusk ist anders: Es ist eine Layer 1, die gezielt für regulierte Finanzmärkte gemacht wurde. Privatsphäre, Compliance, schnelle Abwicklung – das sind keine nachträglich angeflanschten Funktionen, sondern das Fundament. In seinem Whitepaper werden vertrauliche Transaktionen, Auditierbarkeit und deterministische Abwicklung direkt in die Protokollschicht integriert. Daher richtet es sich nicht nach dem Motto „alles, was man auf die Chain bringen kann“, sondern auf Wertpapiere und RWA-Assets, also auf solche, die zwingend die Regeln einhalten müssen.
Ich finde diese Denkweise ziemlich überzeugend: Erst klar überlegen, wofür es genutzt werden soll – dann entscheiden, wie man es baut. Das spart eine Menge unnötiges Hin-und-Her. Natürlich hat Spezialisierung ihren Preis: Ob es institutionelle Kunden wirklich gewinnen kann, hängt stärker vom Tempo von Regulierung und Ökosystem ab als bei einer allgemeinen Chain. $DUSK ist ein Coin – das „Lernen“ musst du dir selbst erarbeiten; hör nicht nur auf meine Meinung.
In letzter Zeit bin ich auf @Dusk gestoßen und je mehr ich es mir anschaue, desto mehr wirkt es wie ein Beispiel für etwas, das „von Anfang an entworfen“ wurde.
Die meisten öffentlichen Chains auf dem Markt verfolgen einen allgemeinen Ansatz: Zuerst werden bei Ethereum und Bitcoin das Ledger und die Smart Contracts gebaut. Privatsphäre, Compliance, die Abwicklungsgeschwindigkeit usw. kommen später noch dazu – über Layer-2, Mischer/“Mixers”, oder Drittanbieter-Tools. Wenn man so viele Patches nachträglich aufbringt, sieht es aus, als hätte man einem normalen Gebäude auf Biegen und Brechen eine Schalldämmung „dranmontiert“: Es funktioniert zwar, aber es fühlt sich schief an.
Auf der anderen Seite bringen Zcash und Monero derartige Privacy-Coins „das Verbergen“ auf die Spitze. Dabei hat man von Beginn an nicht allzu viel an Audits und Regulierung gedacht – für Institutionen ist es daher schwer, sie zu nutzen.
#dusk ist anders: Es ist eine Layer 1, die gezielt für regulierte Finanzmärkte gemacht wurde. Privatsphäre, Compliance, schnelle Abwicklung – das sind keine nachträglich angeflanschten Funktionen, sondern das Fundament. In seinem Whitepaper werden vertrauliche Transaktionen, Auditierbarkeit und deterministische Abwicklung direkt in die Protokollschicht integriert. Daher richtet es sich nicht nach dem Motto „alles, was man auf die Chain bringen kann“, sondern auf Wertpapiere und RWA-Assets, also auf solche, die zwingend die Regeln einhalten müssen.
Ich finde diese Denkweise ziemlich überzeugend: Erst klar überlegen, wofür es genutzt werden soll – dann entscheiden, wie man es baut. Das spart eine Menge unnötiges Hin-und-Her. Natürlich hat Spezialisierung ihren Preis: Ob es institutionelle Kunden wirklich gewinnen kann, hängt stärker vom Tempo von Regulierung und Ökosystem ab als bei einer allgemeinen Chain. $DUSK ist ein Coin – das „Lernen“ musst du dir selbst erarbeiten; hör nicht nur auf meine Meinung.