Vor kurzem bin ich umgezogen und habe dabei einen Stapel alter Fotos wiedergefunden. Ich wollte es mir leicht machen, habe die Bilder mit dem Smartphone nacheinander abfotografiert und im Album gespeichert – in der Annahme, damit seien sie digitalisiert. Später stellte sich jedoch heraus: Diese „elektronischen Fotos“ kann man zwar ansehen, aber mit ihnen ist sonst nichts möglich – sie lassen sich nicht vergrößern oder retuschieren und auch nicht weiterleiten. Fotos machen bedeutet offenbar nur, alten Dingen eine neue Hülle zu geben; das heißt noch lange nicht, dass daraus wirklich etwas wurde, das von Natur aus digital ist.
Später bin ich auf das Projekt @Dusk gestoßen und habe gesehen, dass es bei RWA (Real-World-Assets) ebenfalls zwei Wege unterscheidet – ähnlich wie der Unterschied zwischen dem Abfotografieren und einer echten, nativen Digitalisierung.
Eine Variante ist die Tokenisierung. Ganz grob gesagt ist das „Fotografieren“. Zum Beispiel existieren Immobilien, Anleihen oder Fondsanteile weiterhin in herkömmlichen Systemen; man stellt lediglich auf der Kette einen entsprechenden Token aus, der ihnen als Spiegelbild dient. Zentrale Schritte wie Rechtszuordnung (Rechte klären), Abwicklung/Clearing und Ausschüttungen müssen aber weiterhin nach und nach in der Offline-Welt erledigt werden.
Die andere Variante ist die native Emission – das entspricht „direkt digitalisieren“. Die Assets liegen von dem Tag ihrer Entstehung an auf der Kette: Emission, Registrierung, Übertragung, Zinszahlung und Rückzahlung – so viel wie möglich wird direkt auf der Kette erledigt. Je länger die Kette, desto mehr Dinge können on-chain gemanagt werden, und desto weniger müssen zwischengeschaltete Prozesse übernommen werden. Beispielsweise können Zinsen oder Ausschüttungen automatisch anhand der On-Chain-Anteile ausgezahlt werden, ohne dass man auf eine Verwahrstelle angewiesen ist, die jede Zahlung einzeln abstimmt. #dusk will genau als Infrastruktur die Abläufe für eine native Emission abbilden – natürlich unter der Voraussetzung, dass die Institutionen und die Handelsplätze die entsprechenden Lizenzen und Produktspezifikationen mitbringen.
Ich habe mir das mal durch den Kopf gehen lassen: Tokenisierung ist kurzfristig zwar ein notwendiger Weg, langfristig wirkt sie jedoch eher wie eine Übergangslösung. Native Emission ist das eigentliche Zielbild – aber sie verlagert alle alten Problemfelder wie Regulierung, Recht und Clearing „komplett auf die Kette“, wodurch die Hürden naturgemäß deutlich größer sind. Die Richtung halte ich langfristig für vielversprechend, aber kurzfristig sollte man nicht erwarten, dass das von heute auf morgen klappt. $DUSK – dieses Projekt/coin – die Arbeit musst du selbst machen; verlass dich nicht nur auf das, was ich sage.
Später bin ich auf das Projekt @Dusk gestoßen und habe gesehen, dass es bei RWA (Real-World-Assets) ebenfalls zwei Wege unterscheidet – ähnlich wie der Unterschied zwischen dem Abfotografieren und einer echten, nativen Digitalisierung.
Eine Variante ist die Tokenisierung. Ganz grob gesagt ist das „Fotografieren“. Zum Beispiel existieren Immobilien, Anleihen oder Fondsanteile weiterhin in herkömmlichen Systemen; man stellt lediglich auf der Kette einen entsprechenden Token aus, der ihnen als Spiegelbild dient. Zentrale Schritte wie Rechtszuordnung (Rechte klären), Abwicklung/Clearing und Ausschüttungen müssen aber weiterhin nach und nach in der Offline-Welt erledigt werden.
Die andere Variante ist die native Emission – das entspricht „direkt digitalisieren“. Die Assets liegen von dem Tag ihrer Entstehung an auf der Kette: Emission, Registrierung, Übertragung, Zinszahlung und Rückzahlung – so viel wie möglich wird direkt auf der Kette erledigt. Je länger die Kette, desto mehr Dinge können on-chain gemanagt werden, und desto weniger müssen zwischengeschaltete Prozesse übernommen werden. Beispielsweise können Zinsen oder Ausschüttungen automatisch anhand der On-Chain-Anteile ausgezahlt werden, ohne dass man auf eine Verwahrstelle angewiesen ist, die jede Zahlung einzeln abstimmt. #dusk will genau als Infrastruktur die Abläufe für eine native Emission abbilden – natürlich unter der Voraussetzung, dass die Institutionen und die Handelsplätze die entsprechenden Lizenzen und Produktspezifikationen mitbringen.
Ich habe mir das mal durch den Kopf gehen lassen: Tokenisierung ist kurzfristig zwar ein notwendiger Weg, langfristig wirkt sie jedoch eher wie eine Übergangslösung. Native Emission ist das eigentliche Zielbild – aber sie verlagert alle alten Problemfelder wie Regulierung, Recht und Clearing „komplett auf die Kette“, wodurch die Hürden naturgemäß deutlich größer sind. Die Richtung halte ich langfristig für vielversprechend, aber kurzfristig sollte man nicht erwarten, dass das von heute auf morgen klappt. $DUSK – dieses Projekt/coin – die Arbeit musst du selbst machen; verlass dich nicht nur auf das, was ich sage.