#dusk $DUSK Letzte Woche hat mich jemand gefragt, wie Dusk tatsächlich auswählt, wer einen Block validiert, und mir wurde klar, dass ich bislang davon ausgegangen war, es funktioniere wie bei jeder anderen Proof-of-Stake-Kette – größtes Stake, die meisten Stimmen, fertig. Das stimmt nicht.
Dusk verwendet etwas namens Segregated Byzantine Agreement, und der Teil, der besonders aufgefallen ist, ist die kryptografische Sortition: Validatoren werden über eine zufällige, überprüfbare Verlosung ausgewählt, statt über eine einfache, stake-gewichtete Abstimmung. Außerdem bleibt die tatsächliche Stake-Höhe während des Auswahlprozesses verborgen. Ziel ist es, es für niemanden im Voraus leicht zu machen, zu wissen, wer als Nächstes einen Block validieren wird – und so wird ein konkreter Angriff erschwert, bei dem bösartige Akteure die Validatoren genau dann ins Visier nehmen, wenn deren Einsatz ansteht.
$DUSK liegt heute bei etwa 0,0656 US-Dollar, ist am Tag um ungefähr 3–4 % gefallen, die Marktkapitalisierung liegt bei rund 32,6 Mio. US-Dollar und das 24-Stunden-Volumen bei knapp 3,5 Mio. US-Dollar – ruhiger Handel, aber @Dusk tatsächliche Roadmap drehte sich in letzter Zeit eher um Infrastruktur-Meilensteine (DuskEVM, RWA-Settlement-Schienen) als um Kursbewegungen.
Was mich allerdings beschäftigt: Das Verbergen der Stake-Beträge schützt zwar vor gezielten Angriffen, macht es aber auch schwieriger für Außenstehende, die Dezentralisierung des Netzwerks zu einem bestimmten Zeitpunkt unabhängig zu verifizieren. Man vertraut darauf, dass die Zufälligkeit fair ist, ohne sie vollständig selbst prüfen zu können.
Ist das ein angemessener Trade-off für Sicherheit, oder wird „dem Mathe vertrauen“ stillschweigend zur eigenen Art von blinder Stelle?
#dusk
Dusk verwendet etwas namens Segregated Byzantine Agreement, und der Teil, der besonders aufgefallen ist, ist die kryptografische Sortition: Validatoren werden über eine zufällige, überprüfbare Verlosung ausgewählt, statt über eine einfache, stake-gewichtete Abstimmung. Außerdem bleibt die tatsächliche Stake-Höhe während des Auswahlprozesses verborgen. Ziel ist es, es für niemanden im Voraus leicht zu machen, zu wissen, wer als Nächstes einen Block validieren wird – und so wird ein konkreter Angriff erschwert, bei dem bösartige Akteure die Validatoren genau dann ins Visier nehmen, wenn deren Einsatz ansteht.
$DUSK liegt heute bei etwa 0,0656 US-Dollar, ist am Tag um ungefähr 3–4 % gefallen, die Marktkapitalisierung liegt bei rund 32,6 Mio. US-Dollar und das 24-Stunden-Volumen bei knapp 3,5 Mio. US-Dollar – ruhiger Handel, aber @Dusk tatsächliche Roadmap drehte sich in letzter Zeit eher um Infrastruktur-Meilensteine (DuskEVM, RWA-Settlement-Schienen) als um Kursbewegungen.
Was mich allerdings beschäftigt: Das Verbergen der Stake-Beträge schützt zwar vor gezielten Angriffen, macht es aber auch schwieriger für Außenstehende, die Dezentralisierung des Netzwerks zu einem bestimmten Zeitpunkt unabhängig zu verifizieren. Man vertraut darauf, dass die Zufälligkeit fair ist, ohne sie vollständig selbst prüfen zu können.
Ist das ein angemessener Trade-off für Sicherheit, oder wird „dem Mathe vertrauen“ stillschweigend zur eigenen Art von blinder Stelle?
#dusk