#dusk $DUSK @Dusk I Ich habe in der Nacht zuvor eine Test-Übertragung durch Hedger Alpha abgeschirmt, in der Erwartung, dass das übliche Krypto-Privatsphäre-Versprechen eingelöst wird: die Transaktion verbergen, mich verbergen. Davon habe ich nur die Hälfte bekommen.
Der abgeschirmte Betrag war sauber verschlüsselt, ebenso waren Kontostand und Übertragungswert Ende-zu-Ende verschlüsselt – genau wie beworben. Was nicht verschwunden ist, ist die Adresse, von der aus gesendet wurde. DuskEVM läuft auf dem Kontomodell von Ethereum, nicht auf dem UTXO-Modell, das die native Kette von Dusk verwendet, und dieses Kontomodell lässt Identitäten nicht so verschwinden, wie es bei UTXO möglich ist. Also ist die Nummer verborgen. Die Kontoadresse, die daran hängt, nicht.
Wie wenn man einen versiegelten Umschlag verschickt, auf dessen Außenseite die Absenderadresse immer noch aufgedruckt ist. Niemand kann lesen, was innen drin ist, ohne Berechtigung. Aber alle können genau sehen, wer ihn abgeschickt hat.
Das ist kein Bug, sondern eine bewusste Designentscheidung, die regulierte Finanzwelt braucht. Vollständige Anonymität ist genau das, womit Compliance-Teams nicht arbeiten können: Sie müssen wissen, wer Transaktionen ausführt – selbst dann, wenn sie nicht sehen können, wie viel. Hedgers Vertraulichkeit-ohne-Anonymität-Aufteilung ist es, die es auf Anfrage für einen Regulator auditierbar macht, statt für alle undurchsichtig zu sein – auch für die Personen, die gesetzlich verpflichtet sind, zu prüfen.
„Privat“ bedeutet hier also etwas engeres und Nützeres, als es in der Regel von Crypto-Twitter darunter verstanden wird. Nicht unsichtbar. Selektiv prüfbar – durch jemanden mit der Autorität, danach zu fragen.
Spannend, wie viele Menschen, die Hedger testen, damit rechnen, dass ihnen vollständige Anonymität geboten wird, und dann feststellen, dass der Adress-„Trail“ nie das war, was verborgen wurde.
@Dusk $DUSK #dusk
Der abgeschirmte Betrag war sauber verschlüsselt, ebenso waren Kontostand und Übertragungswert Ende-zu-Ende verschlüsselt – genau wie beworben. Was nicht verschwunden ist, ist die Adresse, von der aus gesendet wurde. DuskEVM läuft auf dem Kontomodell von Ethereum, nicht auf dem UTXO-Modell, das die native Kette von Dusk verwendet, und dieses Kontomodell lässt Identitäten nicht so verschwinden, wie es bei UTXO möglich ist. Also ist die Nummer verborgen. Die Kontoadresse, die daran hängt, nicht.
Wie wenn man einen versiegelten Umschlag verschickt, auf dessen Außenseite die Absenderadresse immer noch aufgedruckt ist. Niemand kann lesen, was innen drin ist, ohne Berechtigung. Aber alle können genau sehen, wer ihn abgeschickt hat.
Das ist kein Bug, sondern eine bewusste Designentscheidung, die regulierte Finanzwelt braucht. Vollständige Anonymität ist genau das, womit Compliance-Teams nicht arbeiten können: Sie müssen wissen, wer Transaktionen ausführt – selbst dann, wenn sie nicht sehen können, wie viel. Hedgers Vertraulichkeit-ohne-Anonymität-Aufteilung ist es, die es auf Anfrage für einen Regulator auditierbar macht, statt für alle undurchsichtig zu sein – auch für die Personen, die gesetzlich verpflichtet sind, zu prüfen.
„Privat“ bedeutet hier also etwas engeres und Nützeres, als es in der Regel von Crypto-Twitter darunter verstanden wird. Nicht unsichtbar. Selektiv prüfbar – durch jemanden mit der Autorität, danach zu fragen.
Spannend, wie viele Menschen, die Hedger testen, damit rechnen, dass ihnen vollständige Anonymität geboten wird, und dann feststellen, dass der Adress-„Trail“ nie das war, was verborgen wurde.
@Dusk $DUSK #dusk
