Ich habe für einen Moment nicht mehr auf das $DUSK chart geschaut und etwas überprüft, das meiner Meinung nach für ein Projekt mit Ziel regulierte Finanzen noch wichtiger ist: Sicherheit.
Dusk positioniert sich als Infrastruktur in institutioneller Qualität, die MiCA-konform ist, und als tokenisierte Wertpapiere. Das hat mich natürlich neugierig gemacht, wie viel von diesem Sicherheitsrahmen bereits vorhanden ist.
Das CER-Scorecard hat mir ein gemischtes Bild vermittelt.
Gesamtbewertung der Sicherheit: 29%
Audit-Abdeckung: 30%
Versicherung: 0%
Bug Bounty: 0%
Am meisten ist mir die Null beim Bug Bounty aufgefallen.
Wenn das langfristige Ziel Banken, Verwahrer und regulierte Finanzinstitutionen umfasst, würde ich erwarten, dass Sicherheitsanreize und externe Schutzprogramme einen deutlich größeren Anteil am Gesamtbild einnehmen.
Das bedeutet nicht automatisch, dass Dusk ein schlechtes oder unsicheres Projekt ist. L1s bauen diese Ebenen oft schrittweise auf. Aber es gibt eine spürbare Lücke zwischen der institutionellen Darstellung und der Sicherheitsinfrastruktur, die heute offenbar bereits vorhanden ist.
Der Preis lag bei etwa 0,061 $, das 24h-Volumen bei knapp unter 2 Mio. $. Daran war nichts Ungewöhnliches.
Was mir im Kopf geblieben ist, war nicht der Preis.
Es war die 0%.
Für ein Ökosystem, das versucht, regulierte Assets Onchain zu bringen, ist Sicherheit nichts, was Institutionen als zukünftige Funktion behandeln können. Sie muss Teil des Fundaments sein.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Dusk positioniert sich als Infrastruktur in institutioneller Qualität, die MiCA-konform ist, und als tokenisierte Wertpapiere. Das hat mich natürlich neugierig gemacht, wie viel von diesem Sicherheitsrahmen bereits vorhanden ist.
Das CER-Scorecard hat mir ein gemischtes Bild vermittelt.
Gesamtbewertung der Sicherheit: 29%
Audit-Abdeckung: 30%
Versicherung: 0%
Bug Bounty: 0%
Am meisten ist mir die Null beim Bug Bounty aufgefallen.
Wenn das langfristige Ziel Banken, Verwahrer und regulierte Finanzinstitutionen umfasst, würde ich erwarten, dass Sicherheitsanreize und externe Schutzprogramme einen deutlich größeren Anteil am Gesamtbild einnehmen.
Das bedeutet nicht automatisch, dass Dusk ein schlechtes oder unsicheres Projekt ist. L1s bauen diese Ebenen oft schrittweise auf. Aber es gibt eine spürbare Lücke zwischen der institutionellen Darstellung und der Sicherheitsinfrastruktur, die heute offenbar bereits vorhanden ist.
Der Preis lag bei etwa 0,061 $, das 24h-Volumen bei knapp unter 2 Mio. $. Daran war nichts Ungewöhnliches.
Was mir im Kopf geblieben ist, war nicht der Preis.
Es war die 0%.
Für ein Ökosystem, das versucht, regulierte Assets Onchain zu bringen, ist Sicherheit nichts, was Institutionen als zukünftige Funktion behandeln können. Sie muss Teil des Fundaments sein.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK