Ich habe Dusk heute einfach geöffnet, um mal reinzuschauen $DUSK , erst die Zahlen gecheckt – die Marktkapitalisierung liegt bei rund 36,6 Mio. $, das 24h-Volumen ist kaum 2 Mio. $. Der Kurs ist am Tag um 3% gefallen, aber für die Woche immerhin moderat gestiegen. Etwas dünn für etwas, das sich als Privacy-Rail für MiCA-konforme Wertpapiere verkauft. Wie auch immer – das ist nicht das, was bei mir hängen geblieben ist.
Ich bin durch die DuskEVM-Dokumentation gegangen und habe dabei etwas bemerkt. Die Zeile „privacy-preserving finance“ ist überall die Schlagzeile – @Dusk copy, Artikel, alles. Aber DuskEVM, die tatsächliche Solidity-kompatible Schicht, zu der die Entwickler gedrängt werden, liefert standardmäßig keine Privatsphäre mit. Du deployst einen normalen Contract, und er verhält sich wie auf jeder anderen EVM-Chain: vollständig sichtbar. Vertraulichkeit greift erst, wenn du ganz gezielt Hedger einbindest, ihr Modul aus homomorpher Verschlüsselung plus ZK.
Also ist die „confidential by design“-Story und die tatsächliche Default-Developer-Experience zwei verschiedene Dinge. Die meisten Builder, die von Ethereum rüberportieren, verschiffen wahrscheinlich zuerst die Vanilla-Version und Privatsphäre später – wenn überhaupt.
Erinnert mich irgendwie daran, wie viele dieser zk-nahen Projekte funktionieren: Die Leuchtturm-Feature ist Opt-in, und standardmäßig ist das, was am schnellsten zum Shipping fertig ist.
Ich rede dem Design nicht schlecht – ehrlich gesagt ergibt es für Compliance-Flexibilität auch Sinn. Ich sitze hier nur und frage mich, wie viel von der aktuellen On-Chain-Aktivität tatsächlich Hedger berührt, statt einfach still und leise als normale EVM-Chain zu laufen, mit einer Privacy-Marke oben drauf.
#dusk $DUSK
Ich bin durch die DuskEVM-Dokumentation gegangen und habe dabei etwas bemerkt. Die Zeile „privacy-preserving finance“ ist überall die Schlagzeile – @Dusk copy, Artikel, alles. Aber DuskEVM, die tatsächliche Solidity-kompatible Schicht, zu der die Entwickler gedrängt werden, liefert standardmäßig keine Privatsphäre mit. Du deployst einen normalen Contract, und er verhält sich wie auf jeder anderen EVM-Chain: vollständig sichtbar. Vertraulichkeit greift erst, wenn du ganz gezielt Hedger einbindest, ihr Modul aus homomorpher Verschlüsselung plus ZK.
Also ist die „confidential by design“-Story und die tatsächliche Default-Developer-Experience zwei verschiedene Dinge. Die meisten Builder, die von Ethereum rüberportieren, verschiffen wahrscheinlich zuerst die Vanilla-Version und Privatsphäre später – wenn überhaupt.
Erinnert mich irgendwie daran, wie viele dieser zk-nahen Projekte funktionieren: Die Leuchtturm-Feature ist Opt-in, und standardmäßig ist das, was am schnellsten zum Shipping fertig ist.
Ich rede dem Design nicht schlecht – ehrlich gesagt ergibt es für Compliance-Flexibilität auch Sinn. Ich sitze hier nur und frage mich, wie viel von der aktuellen On-Chain-Aktivität tatsächlich Hedger berührt, statt einfach still und leise als normale EVM-Chain zu laufen, mit einer Privacy-Marke oben drauf.
#dusk $DUSK