Ich komme immer wieder auf eine Frage mit $DUSK zurück: Was passiert, nachdem Privatsphäre gelöst ist?
Die vertraulichen Smart Contracts von Dusk und die selektive Offenlegung geben Institutionen etwas Nützliches – Privatsphäre, ohne Aufsichtsbehörden vollständig auszuschließen. Für tokenisierte Wertpapiere ist das ein bedeutender Vorteil.
Aber es gibt Reibungen.
Entwickler können Solidity-Verträge nicht einfach übernehmen. Ein anderer Entwicklungs-Stack bedeutet einen kleineren Talentpool und höhere Wechselkosten. Wenn Ethereum-L2s irgendwann vergleichbare Privatsphäre bei gleichzeitiger Solidity-Kompatibilität liefern, könnte dieser Vorteil schnell schrumpfen.
Auch die Ökonomie ist interessant. Institutionelle Vermögenswerte könnten keine Millionen von Transaktionen erzeugen. Eine tokenisierte Anleihe wird vielleicht nur gelegentlich abgewickelt – aber jede Abwicklung könnte einen erheblichen Wert darstellen. Für $DUSK könnte der wirtschaftliche Wert pro Transaktion wichtiger sein als die bloße Anzahl an Transaktionen.
Deshalb beobachte ich die Entwickleraktivität stärker als TVL.
Wenn sich GitHub-Aktivität in produktive Verträge und echte Abwicklungsaktivität verwandelt, wird die These stärker. Wenn sie weiterhin von Experimenten und Testtransaktionen dominiert wird, dann ist die institutionelle Erzählung der Adoption noch voraus.
Für mich ist die Frage nicht, ob Privatsphäre einen Wert hat.
Die Frage ist, ob Dusk’s Compliance-Vorteil stark genug ist, um die zusätzliche Reibung für Entwickler zu rechtfertigen.
Ich bin noch nicht überzeugt – aber genau deshalb ist $DUSK einen Blick wert.
@Dusk_Foundation #dusk #DUSK $DUSK
Die vertraulichen Smart Contracts von Dusk und die selektive Offenlegung geben Institutionen etwas Nützliches – Privatsphäre, ohne Aufsichtsbehörden vollständig auszuschließen. Für tokenisierte Wertpapiere ist das ein bedeutender Vorteil.
Aber es gibt Reibungen.
Entwickler können Solidity-Verträge nicht einfach übernehmen. Ein anderer Entwicklungs-Stack bedeutet einen kleineren Talentpool und höhere Wechselkosten. Wenn Ethereum-L2s irgendwann vergleichbare Privatsphäre bei gleichzeitiger Solidity-Kompatibilität liefern, könnte dieser Vorteil schnell schrumpfen.
Auch die Ökonomie ist interessant. Institutionelle Vermögenswerte könnten keine Millionen von Transaktionen erzeugen. Eine tokenisierte Anleihe wird vielleicht nur gelegentlich abgewickelt – aber jede Abwicklung könnte einen erheblichen Wert darstellen. Für $DUSK könnte der wirtschaftliche Wert pro Transaktion wichtiger sein als die bloße Anzahl an Transaktionen.
Deshalb beobachte ich die Entwickleraktivität stärker als TVL.
Wenn sich GitHub-Aktivität in produktive Verträge und echte Abwicklungsaktivität verwandelt, wird die These stärker. Wenn sie weiterhin von Experimenten und Testtransaktionen dominiert wird, dann ist die institutionelle Erzählung der Adoption noch voraus.
Für mich ist die Frage nicht, ob Privatsphäre einen Wert hat.
Die Frage ist, ob Dusk’s Compliance-Vorteil stark genug ist, um die zusätzliche Reibung für Entwickler zu rechtfertigen.
Ich bin noch nicht überzeugt – aber genau deshalb ist $DUSK einen Blick wert.
@Dusk_Foundation #dusk #DUSK $DUSK