#dusk $DUSK @Dusk
Ich starre seit Jahren auf Datenschutz-Ketten, und die meisten wirken immer noch so, als würden sie sich selbst widersprechen.
Die eine Seite sagt: „Alles verstecken, sonst ist es keine echte Privatsphäre.“ Die andere Seite will das vollständige öffentliche Register, damit alle „verifizieren“ können. Beides klingt auf Papier rein. Beides zerfällt, sobald eine echte Institution den Raum betritt.
Banken und Fonds wollen ihre Positionen nicht an die Öffentlichkeit broadcasten. Sie können aber auch nicht im völligen Blackout arbeiten. Sie brauchen einen Weg, um standardmäßig privat zu bleiben, aber dennoch genau den Ausschnitt zu zeigen, den ein Regulator oder Auditor anfordert. Reine Hidden-Systeme zwingen sie zur Wahl, also lassen die meisten es einfach.
Deshalb hat Dusks Ansatz bei mir tatsächlich gezündet. Sie wählen keine Seite. Sie versuchen, beides am selben Ort zum Laufen zu bringen — vertrauliche Transaktionen, die aber bei Bedarf ein kontrolliertes Fenster öffnen können. Keine dramatische vollständige Transparenz. Keine absolute Geheimhaltung. Nur der Mittelweg, in dem Institutionen ohnehin schon jeden Tag leben.
Es ist noch früh. Die Technik muss sich erst noch unter echtem Druck beweisen. Aber die Richtung selbst fühlt sich ehrlicher an als die Extreme, die uns verkauft wurden. Wie wenn endlich jemand aufhört, über Theorie zu streiten, und beginnt, für das zu entwerfen, was Geld tatsächlich macht.
Genau das ergibt für mich gerade Sinn.
Ich starre seit Jahren auf Datenschutz-Ketten, und die meisten wirken immer noch so, als würden sie sich selbst widersprechen.
Die eine Seite sagt: „Alles verstecken, sonst ist es keine echte Privatsphäre.“ Die andere Seite will das vollständige öffentliche Register, damit alle „verifizieren“ können. Beides klingt auf Papier rein. Beides zerfällt, sobald eine echte Institution den Raum betritt.
Banken und Fonds wollen ihre Positionen nicht an die Öffentlichkeit broadcasten. Sie können aber auch nicht im völligen Blackout arbeiten. Sie brauchen einen Weg, um standardmäßig privat zu bleiben, aber dennoch genau den Ausschnitt zu zeigen, den ein Regulator oder Auditor anfordert. Reine Hidden-Systeme zwingen sie zur Wahl, also lassen die meisten es einfach.
Deshalb hat Dusks Ansatz bei mir tatsächlich gezündet. Sie wählen keine Seite. Sie versuchen, beides am selben Ort zum Laufen zu bringen — vertrauliche Transaktionen, die aber bei Bedarf ein kontrolliertes Fenster öffnen können. Keine dramatische vollständige Transparenz. Keine absolute Geheimhaltung. Nur der Mittelweg, in dem Institutionen ohnehin schon jeden Tag leben.
Es ist noch früh. Die Technik muss sich erst noch unter echtem Druck beweisen. Aber die Richtung selbst fühlt sich ehrlicher an als die Extreme, die uns verkauft wurden. Wie wenn endlich jemand aufhört, über Theorie zu streiten, und beginnt, für das zu entwerfen, was Geld tatsächlich macht.
Genau das ergibt für mich gerade Sinn.