#dusk $DUSK @Dusk
Ich beginne, eine gängige Annahme über tokenisierte Assets infrage zu stellen.
Ein Asset onchain zu stellen, wirkt wie eine Veränderung. Aber was passiert, nachdem es zu einem Token geworden ist?
Eigentumsaufzeichnungen, Anlegerberechtigung, Übertragungen, Abwicklungen, Reporting, Stimmrechte und Corporate Actions müssen weiterhin ausgearbeitet werden. Wenn diese Prozesse weiterhin über verschiedene Systeme verstreut bleiben, kann die Blockchain zu einer neuen Schicht werden, die über alte Workflows gelegt ist.
Hier wird DUSK für mich interessant.
Der Ansatz ist weniger darauf ausgerichtet, eine digitale Hülle zu schaffen, sondern die gesamte Lebenszyklus-Abwicklung des Assets in eine gemeinsam genutzte Infrastruktur zu integrieren. DUSKs Dokumentation beschreibt native Emission als das Heranführen von Emission, Transfer, Servicing und Abwicklung an das Ledger selbst, während seine Markteinfrastruktur Berechtigung, Transferkontrollen, Offenlegung und Abwicklung zusammenführt.
Der Unterschied ist subtil, aber wichtig.
Wenn nur das Asset onchain übertragen wird, könnten wir Tokenisierung haben.
Wenn der Workflow rund um das Asset ebenfalls onchain läuft, schauen wir möglicherweise auf etwas Größeres.
Das ist die Frage, die ich mit @Dusk untersuche.
#Dusk #GrowWithSAC $GPS $CATI
Ich beginne, eine gängige Annahme über tokenisierte Assets infrage zu stellen.
Ein Asset onchain zu stellen, wirkt wie eine Veränderung. Aber was passiert, nachdem es zu einem Token geworden ist?
Eigentumsaufzeichnungen, Anlegerberechtigung, Übertragungen, Abwicklungen, Reporting, Stimmrechte und Corporate Actions müssen weiterhin ausgearbeitet werden. Wenn diese Prozesse weiterhin über verschiedene Systeme verstreut bleiben, kann die Blockchain zu einer neuen Schicht werden, die über alte Workflows gelegt ist.
Hier wird DUSK für mich interessant.
Der Ansatz ist weniger darauf ausgerichtet, eine digitale Hülle zu schaffen, sondern die gesamte Lebenszyklus-Abwicklung des Assets in eine gemeinsam genutzte Infrastruktur zu integrieren. DUSKs Dokumentation beschreibt native Emission als das Heranführen von Emission, Transfer, Servicing und Abwicklung an das Ledger selbst, während seine Markteinfrastruktur Berechtigung, Transferkontrollen, Offenlegung und Abwicklung zusammenführt.
Der Unterschied ist subtil, aber wichtig.
Wenn nur das Asset onchain übertragen wird, könnten wir Tokenisierung haben.
Wenn der Workflow rund um das Asset ebenfalls onchain läuft, schauen wir möglicherweise auf etwas Größeres.
Das ist die Frage, die ich mit @Dusk untersuche.
#Dusk #GrowWithSAC $GPS $CATI