#dusk $DUSK
Vermieter sind ein ziemlich amüsantes Fallbeispiel für selektive Offenlegung😜.
Meine wollte den Nachweis, dass ich mir die Miete leisten kann—nicht meinen kompletten Kontoauszug mit jeder einzelnen Kaffeebestellung sichtbar😂.
Ich habe ihr stattdessen einen Brief von HR gegeben😎.
Sie bekam, was sie brauchte, den Rest habe ich privat gehalten. Niemand musste alles sehen, damit das Geschäft funktioniert.
Die meisten Blockchains können das nicht🤷♀️.
Entweder ist alles öffentlich (toll für Vertrauen, nutzlos für alle, die mit echten Finanzdaten umgehen) oder alles ist verborgen (toll für Privatsphäre, nutzlos für einen Regulierer, der rechtlich etwas prüfen muss).
Dusks gesamtes Design setzt genau dort an, wo das Vermieter-Problem ist😋👍: Wie beweist man, was jemand wissen muss, ohne dabei das offenzulegen, was nicht offengelegt werden soll.
Genau dort setzt DuskEVM Mainnet an. Es ist die EVM-kompatible Schicht von Dusk, sodass Builder einen normalen Solidity-Weg nutzen können—aber es bringt Hedger mit: Dusks Privacy-Modul für vertrauliche EVM-Workflows.
Hedger kombiniert homomorphe Verschlüsselung mit Zero-Knowledge-Proofs, was in einfachen Worten heißt: Transaktionen können berechnet und als gültig verifiziert werden, ohne dass die zugrunde liegenden Daten jemals dem Netzwerk preisgegeben werden✅😸.
Wenn ein Regulierer etwas Bestimmtes prüfen muss, gibt es dafür einen separaten, autorisierten Offenlegungsweg—keinen pauschalen „Jeder sieht alles“-Default.
Das ist die eigentliche Lücke, in die die meisten Chains geraten, sobald echte Finanzinstitute mit ins Spiel kommen.
Vollständige Transparenz schreckt jeden ab, der mit sensiblen Positionen zu tun hat.
Vollständige Privatsphäre schreckt jeden ab, der gegenüber einem Regulierer verantwortlich ist.
Dusk versucht, beides gleichzeitig wahr zu machen, statt sich für eine Seite zu entscheiden.
Wirkt weniger wie eine Privacy-Chain mit angeflanschtem Compliance-Teil, und mehr so, als wäre Compliance von Tag eins der eigentliche Designauftrag gewesen.
@Dusk_Foundation
Zeit für dich, dich für einen Moment umzusehen und zu staunen: Was versteckt Hedger eigentlich?
🔐 Transaktionsdaten für die Öffentlichkeit
👁️ Nichts von autorisierten Prüfern
🧮 Die Berechnung, nicht der Proof
₿ Alles das oben Genannte
Es kann nur 1 Richtige Antwort unter den Poll-Optionen geben. 👻 Rate klug.
Vermieter sind ein ziemlich amüsantes Fallbeispiel für selektive Offenlegung😜.
Meine wollte den Nachweis, dass ich mir die Miete leisten kann—nicht meinen kompletten Kontoauszug mit jeder einzelnen Kaffeebestellung sichtbar😂.
Ich habe ihr stattdessen einen Brief von HR gegeben😎.
Sie bekam, was sie brauchte, den Rest habe ich privat gehalten. Niemand musste alles sehen, damit das Geschäft funktioniert.
Die meisten Blockchains können das nicht🤷♀️.
Entweder ist alles öffentlich (toll für Vertrauen, nutzlos für alle, die mit echten Finanzdaten umgehen) oder alles ist verborgen (toll für Privatsphäre, nutzlos für einen Regulierer, der rechtlich etwas prüfen muss).
Dusks gesamtes Design setzt genau dort an, wo das Vermieter-Problem ist😋👍: Wie beweist man, was jemand wissen muss, ohne dabei das offenzulegen, was nicht offengelegt werden soll.
Genau dort setzt DuskEVM Mainnet an. Es ist die EVM-kompatible Schicht von Dusk, sodass Builder einen normalen Solidity-Weg nutzen können—aber es bringt Hedger mit: Dusks Privacy-Modul für vertrauliche EVM-Workflows.
Hedger kombiniert homomorphe Verschlüsselung mit Zero-Knowledge-Proofs, was in einfachen Worten heißt: Transaktionen können berechnet und als gültig verifiziert werden, ohne dass die zugrunde liegenden Daten jemals dem Netzwerk preisgegeben werden✅😸.
Wenn ein Regulierer etwas Bestimmtes prüfen muss, gibt es dafür einen separaten, autorisierten Offenlegungsweg—keinen pauschalen „Jeder sieht alles“-Default.
Das ist die eigentliche Lücke, in die die meisten Chains geraten, sobald echte Finanzinstitute mit ins Spiel kommen.
Vollständige Transparenz schreckt jeden ab, der mit sensiblen Positionen zu tun hat.
Vollständige Privatsphäre schreckt jeden ab, der gegenüber einem Regulierer verantwortlich ist.
Dusk versucht, beides gleichzeitig wahr zu machen, statt sich für eine Seite zu entscheiden.
Wirkt weniger wie eine Privacy-Chain mit angeflanschtem Compliance-Teil, und mehr so, als wäre Compliance von Tag eins der eigentliche Designauftrag gewesen.
@Dusk_Foundation
Zeit für dich, dich für einen Moment umzusehen und zu staunen: Was versteckt Hedger eigentlich?
🔐 Transaktionsdaten für die Öffentlichkeit
👁️ Nichts von autorisierten Prüfern
🧮 Die Berechnung, nicht der Proof
₿ Alles das oben Genannte
Es kann nur 1 Richtige Antwort unter den Poll-Optionen geben. 👻 Rate klug.