Was wäre, wenn das Onchain-Stellen von Assets eigentlich der einfache Teil ist?
Heute hatte ich einen dieser kleinen Krypto-Gedanken, während ich mir angesehen habe, wie viel Information eine normale Transaktion offenlegen kann. Wir sprechen über Tokenisierung, als wäre das Erstellen eines Tokens das Ziel. Ehrlich gesagt glaube ich, dass dort die eigentliche Arbeit erst anfängt.
Dusk ist besonders interessant, weil es um den gesamten Finanz-Workflow herum gebaut wird – nicht nur um das Asset.
Die Architektur kombiniert öffentliche Moonlight-Transaktionen mit privaten Phoenix-Transfers mithilfe von Zero-Knowledge-Proofs. Citadel ergänzt Identität und selektive Offenlegung, sodass ein Teilnehmer etwas für die Compliance Erforderliches nachweisen kann, ohne unnötige personenbezogene Daten zu übertragen. Dieses Gleichgewicht ist für regulierte Märkte ziemlich wichtig.
Dann gibt es noch Dusk Trade.
Die Idee geht über „Token kaufen, Token verkaufen“ hinaus. Der dokumentierte Workflow deckt Investor-Onboarding, Wallet-Verbindung, Berechtigung, Zahlungskoordination, Trading und Abwicklung ab. Das ist ein ganz anderes Problem als einen weiteren Token zu launchen und darauf zu hoffen, dass Liquidität erscheint.
Außerdem gefällt mir die Aufteilung in Dusk’s Infrastruktur. DuskDS bietet Konsens, Abwicklung und Datenverfügbarkeit, während Builder DuskVM für native Rust/WASM-Contracts oder DuskEVM für Solidity und vertraute EVM-Tooling nutzen können.
Meine heiße These: Die nächsten Gewinner im RWA-Bereich werden nicht zwangsläufig die Chains sein, die die meisten tokenisierten Assets haben. Es werden diejenigen sein, die die langweiligen Teile richtig hinbekommen: Berechtigung, Privatsphäre, Transferregeln, Abwicklung und Reporting.
Genau dort liegt die echte These von Dusk.
Nicht „alles sollte privat sein“.
Nicht „alles sollte öffentlich sein“.
Die Frage lautet: Wer muss eigentlich was sehen – und wann?
#USJulyCPI&PPIDueThisWeek #USJulyPPIFlat #dusk #SheinSaidToLaunchHKIPOSubscriptionAroundAug20 #BankOfRussiaToLimitRetailCryptoFromSep1 $HOME $DUSK $ATM @Dusk
Heute hatte ich einen dieser kleinen Krypto-Gedanken, während ich mir angesehen habe, wie viel Information eine normale Transaktion offenlegen kann. Wir sprechen über Tokenisierung, als wäre das Erstellen eines Tokens das Ziel. Ehrlich gesagt glaube ich, dass dort die eigentliche Arbeit erst anfängt.
Dusk ist besonders interessant, weil es um den gesamten Finanz-Workflow herum gebaut wird – nicht nur um das Asset.
Die Architektur kombiniert öffentliche Moonlight-Transaktionen mit privaten Phoenix-Transfers mithilfe von Zero-Knowledge-Proofs. Citadel ergänzt Identität und selektive Offenlegung, sodass ein Teilnehmer etwas für die Compliance Erforderliches nachweisen kann, ohne unnötige personenbezogene Daten zu übertragen. Dieses Gleichgewicht ist für regulierte Märkte ziemlich wichtig.
Dann gibt es noch Dusk Trade.
Die Idee geht über „Token kaufen, Token verkaufen“ hinaus. Der dokumentierte Workflow deckt Investor-Onboarding, Wallet-Verbindung, Berechtigung, Zahlungskoordination, Trading und Abwicklung ab. Das ist ein ganz anderes Problem als einen weiteren Token zu launchen und darauf zu hoffen, dass Liquidität erscheint.
Außerdem gefällt mir die Aufteilung in Dusk’s Infrastruktur. DuskDS bietet Konsens, Abwicklung und Datenverfügbarkeit, während Builder DuskVM für native Rust/WASM-Contracts oder DuskEVM für Solidity und vertraute EVM-Tooling nutzen können.
Meine heiße These: Die nächsten Gewinner im RWA-Bereich werden nicht zwangsläufig die Chains sein, die die meisten tokenisierten Assets haben. Es werden diejenigen sein, die die langweiligen Teile richtig hinbekommen: Berechtigung, Privatsphäre, Transferregeln, Abwicklung und Reporting.
Genau dort liegt die echte These von Dusk.
Nicht „alles sollte privat sein“.
Nicht „alles sollte öffentlich sein“.
Die Frage lautet: Wer muss eigentlich was sehen – und wann?
#USJulyCPI&PPIDueThisWeek #USJulyPPIFlat #dusk #SheinSaidToLaunchHKIPOSubscriptionAroundAug20 #BankOfRussiaToLimitRetailCryptoFromSep1 $HOME $DUSK $ATM @Dusk
Settlement
0%
RWAs
0%
Compliance
0%
Privacy
0%
0 Stimmen • Abstimmung beendet