#dusk $DUSK Je älter ich in Krypto werde, desto weniger beeindruckt mich das Wort „Privatsphäre“.
Ich habe es schon so oft als Erzählung gesehen. Eine neue Chain taucht auf, alle reden über private Transaktionen und vertrauliche Daten, der Token rückt in den Fokus, und dann reden die Leute sechs Monate später über etwas völlig anderes.
Aber Dusk bringt mich immer wieder auf ein Problem, das ich tatsächlich verstehe.
Wenn Blockchain jemals Teil einer ernsthaften Finanzinfrastruktur wird, kann ich mir nicht vorstellen, dass alles für jeden vollständig sichtbar ist. Ein Unternehmen möchte vermutlich nicht, dass seine Positionen offengelegt werden. Ein Investor möchte nicht, dass jede Transaktion zu öffentlichen Informationen wird. Und Institutionen werden ganz sicher kein System akzeptieren, in dem Vertraulichkeit als bloßer Nachgedanke behandelt wird.
Genau da fühlt sich Dusk für mich etwas anders an. Es baut eine Layer-1 für Finanzanwendungen mit vertraulichen Smart Contracts, und sein XSC-Standard ist dafür ausgelegt, dass sensible finanzielle Aktivitäten ablaufen können, ohne dass jedes Detail öffentlich wird.
Natürlich ist die Technologie nur die halbe Geschichte.
Ich habe schon gute Ideen sterben sehen, weil die Einführung schwieriger war als erwartet. Entwickler brauchen Gründe, um zu bauen, Institutionen bewegen sich langsam, Liquidität muss erst einmal auftauchen, und allein die Privatsphäre erzeugt schwierige Abwägungen in Bezug auf Compliance und Transparenz.
Also bin ich noch nicht überzeugt.
Aber ich denke immer wieder über das Problem nach.
Vielleicht muss Blockchain nicht alles öffentlich machen, um nützlich zu sein. Vielleicht besteht die eigentliche Herausforderung darin herauszufinden, was privat bleiben sollte, während man gleichzeitig beweist, dass dem System vertraut werden kann.
Das fühlt sich nach einem viel schwierigeren Problem an.
Und ehrlich gesagt sind das meistens genau die Probleme, die ich am spannendsten finde.
@Dusk #Dusk $DUSK
Ich habe es schon so oft als Erzählung gesehen. Eine neue Chain taucht auf, alle reden über private Transaktionen und vertrauliche Daten, der Token rückt in den Fokus, und dann reden die Leute sechs Monate später über etwas völlig anderes.
Aber Dusk bringt mich immer wieder auf ein Problem, das ich tatsächlich verstehe.
Wenn Blockchain jemals Teil einer ernsthaften Finanzinfrastruktur wird, kann ich mir nicht vorstellen, dass alles für jeden vollständig sichtbar ist. Ein Unternehmen möchte vermutlich nicht, dass seine Positionen offengelegt werden. Ein Investor möchte nicht, dass jede Transaktion zu öffentlichen Informationen wird. Und Institutionen werden ganz sicher kein System akzeptieren, in dem Vertraulichkeit als bloßer Nachgedanke behandelt wird.
Genau da fühlt sich Dusk für mich etwas anders an. Es baut eine Layer-1 für Finanzanwendungen mit vertraulichen Smart Contracts, und sein XSC-Standard ist dafür ausgelegt, dass sensible finanzielle Aktivitäten ablaufen können, ohne dass jedes Detail öffentlich wird.
Natürlich ist die Technologie nur die halbe Geschichte.
Ich habe schon gute Ideen sterben sehen, weil die Einführung schwieriger war als erwartet. Entwickler brauchen Gründe, um zu bauen, Institutionen bewegen sich langsam, Liquidität muss erst einmal auftauchen, und allein die Privatsphäre erzeugt schwierige Abwägungen in Bezug auf Compliance und Transparenz.
Also bin ich noch nicht überzeugt.
Aber ich denke immer wieder über das Problem nach.
Vielleicht muss Blockchain nicht alles öffentlich machen, um nützlich zu sein. Vielleicht besteht die eigentliche Herausforderung darin herauszufinden, was privat bleiben sollte, während man gleichzeitig beweist, dass dem System vertraut werden kann.
Das fühlt sich nach einem viel schwierigeren Problem an.
Und ehrlich gesagt sind das meistens genau die Probleme, die ich am spannendsten finde.
@Dusk #Dusk $DUSK
