#dusk $DUSK @Dusk
Ich habe weiter gelesen, „EVM-kompatibel“ neben „vertraulich“ und angenommen, dass ein Wort Marketing für das andere übernimmt. Dann habe ich mir angesehen, wie Hedger tatsächlich in DuskEVM passt.
Die meisten vertraulichen EVM-Ketten entscheiden sich für eine Seite. Entweder bleibt alles auf einem öffentlichen Ledger offen, oder Privatsphäre bedeutet, dass man sich von den Tools abmeldet, die Entwickler bereits kennen. DuskEVM stellt diese Abwägung nicht. Es bleibt auf dem vertrauten Solidity-Pfad, und Hedger sitzt darunter und nutzt homomorphe Verschlüsselung sowie Zero-Knowledge-Proofs, damit Transaktionen privat bleiben können und dennoch von denjenigen überprüfbar sind, die dazu autorisiert sind.
Genau zu diesem letzten Punkt komme ich immer wieder zurück. Nachprüfbare Privatsphäre ist nicht dasselbe wie unsichtbare Privatsphäre. Für regulierte Finanzanwendungen ist unsichtbar nicht zulässig. Nachprüfbar ist das, was ein Compliance-Team dazu bringt, „Ja“ zu sagen.
Dass das DuskEVM-Mainnet auf dieser Grundlage ankommt, fühlt sich weniger nach einem Feature-Launch an und mehr danach, als würde Dusk die Lücke schließen zwischen dem, was Institutionen verlangen, und dem, was öffentliche EVM-Ketten bieten sollten.
Was würde eine regulierte Institution tatsächlich davon überzeugen, dass On-Chain-Privatsphäre sicher in der Anwendung ist?
Ich habe weiter gelesen, „EVM-kompatibel“ neben „vertraulich“ und angenommen, dass ein Wort Marketing für das andere übernimmt. Dann habe ich mir angesehen, wie Hedger tatsächlich in DuskEVM passt.
Die meisten vertraulichen EVM-Ketten entscheiden sich für eine Seite. Entweder bleibt alles auf einem öffentlichen Ledger offen, oder Privatsphäre bedeutet, dass man sich von den Tools abmeldet, die Entwickler bereits kennen. DuskEVM stellt diese Abwägung nicht. Es bleibt auf dem vertrauten Solidity-Pfad, und Hedger sitzt darunter und nutzt homomorphe Verschlüsselung sowie Zero-Knowledge-Proofs, damit Transaktionen privat bleiben können und dennoch von denjenigen überprüfbar sind, die dazu autorisiert sind.
Genau zu diesem letzten Punkt komme ich immer wieder zurück. Nachprüfbare Privatsphäre ist nicht dasselbe wie unsichtbare Privatsphäre. Für regulierte Finanzanwendungen ist unsichtbar nicht zulässig. Nachprüfbar ist das, was ein Compliance-Team dazu bringt, „Ja“ zu sagen.
Dass das DuskEVM-Mainnet auf dieser Grundlage ankommt, fühlt sich weniger nach einem Feature-Launch an und mehr danach, als würde Dusk die Lücke schließen zwischen dem, was Institutionen verlangen, und dem, was öffentliche EVM-Ketten bieten sollten.
Was würde eine regulierte Institution tatsächlich davon überzeugen, dass On-Chain-Privatsphäre sicher in der Anwendung ist?