Gestern Nacht habe ich eine Cap-Table-Datei bearbeitet – fast um 2 Uhr morgens … und was mich zum Stoppen gebracht hat, war weder Privacy noch Zero-Knowledge-Proofs.
Es war eine einzige sehr kleine Box: Ownership Cap 4%.
Angenommen, ein Fonds hat 20 Millionen USD an Vermögenswerten, die Regel erlaubt einem Inhaber maximal 4% zu halten, dann liegt die Obergrenze bei 800.000 USD; was passiert, wenn die nächste Order die Position auf 4,01% schiebt?
Im alten System bedeutet die Antwort normalerweise E-Mails, Freigaben, einen Custodian – und dann ein ganzer Haufen Back-Office-Operationen.
Was ich an Dusk interessant finde, ist, dass Zedger State Management und On-Chain-Compliance in Regeln verwandelt, die eine Transaktion automatisch direkt in der Logik von Tokenized Securities blockieren können.
Klingt nicht so sexy wie TPS … aber ehrlich: Ich glaube, genau diese „langweiligen“ Dinge sind es, wo das Geld anfängt, nach echtem Wert zu riechen.
Phoenix übernimmt UTXO, Protocol-Native Privacy und Zero-Knowledge-Proofs auf der Transaction Layer; Zedger übernimmt Ownership, Whitelist, Stimmrechte, Dividendenausschüttung und Restriktionen wie MiFID II.
Die beiden Teile versuchen nicht, dieselbe Aufgabe zu erledigen.
Und genau das macht es so beeindruckend!
Ich sehe Dusk nicht länger als Blockchain, die mit Ethereum oder Solana um Nutzer konkurrieren will.
Ich sehe es als ein Stück Logik, das sich in die Financial Market Infrastructure hineinarbeitet: Clearing House, Custody und Central Securities Depository verdienen Geld, weil der Markt immer noch Mittelsmänner braucht, um zu verifizieren, zu erfassen und abzugleichen.
Wenn ein Teil der Securities-Settlement-Logik von „eine Person prüft die Regel“ zu „ein Protokoll erzwingt die Regel selbst“ wechseln kann, dann ist Disintermediation kein Slogan mehr … sondern wird zu einer Kosten-Gleichung.
Die Frage ist: Wird der Markt für eine schnellere Blockchain zahlen, oder für eine Blockchain, die weiß, wann sie „nein“ sagen muss?
#dusk $DUSK @Dusk
Es war eine einzige sehr kleine Box: Ownership Cap 4%.
Angenommen, ein Fonds hat 20 Millionen USD an Vermögenswerten, die Regel erlaubt einem Inhaber maximal 4% zu halten, dann liegt die Obergrenze bei 800.000 USD; was passiert, wenn die nächste Order die Position auf 4,01% schiebt?
Im alten System bedeutet die Antwort normalerweise E-Mails, Freigaben, einen Custodian – und dann ein ganzer Haufen Back-Office-Operationen.
Was ich an Dusk interessant finde, ist, dass Zedger State Management und On-Chain-Compliance in Regeln verwandelt, die eine Transaktion automatisch direkt in der Logik von Tokenized Securities blockieren können.
Klingt nicht so sexy wie TPS … aber ehrlich: Ich glaube, genau diese „langweiligen“ Dinge sind es, wo das Geld anfängt, nach echtem Wert zu riechen.
Phoenix übernimmt UTXO, Protocol-Native Privacy und Zero-Knowledge-Proofs auf der Transaction Layer; Zedger übernimmt Ownership, Whitelist, Stimmrechte, Dividendenausschüttung und Restriktionen wie MiFID II.
Die beiden Teile versuchen nicht, dieselbe Aufgabe zu erledigen.
Und genau das macht es so beeindruckend!
Ich sehe Dusk nicht länger als Blockchain, die mit Ethereum oder Solana um Nutzer konkurrieren will.
Ich sehe es als ein Stück Logik, das sich in die Financial Market Infrastructure hineinarbeitet: Clearing House, Custody und Central Securities Depository verdienen Geld, weil der Markt immer noch Mittelsmänner braucht, um zu verifizieren, zu erfassen und abzugleichen.
Wenn ein Teil der Securities-Settlement-Logik von „eine Person prüft die Regel“ zu „ein Protokoll erzwingt die Regel selbst“ wechseln kann, dann ist Disintermediation kein Slogan mehr … sondern wird zu einer Kosten-Gleichung.
Die Frage ist: Wird der Markt für eine schnellere Blockchain zahlen, oder für eine Blockchain, die weiß, wann sie „nein“ sagen muss?
#dusk $DUSK @Dusk