Ich habe angefangen, XSC anders zu denken. Zunächst ging ich davon aus, dass der Hauptreiz einfach im Datenschutz liegt: Kontostände verbergen, Gegenparteien privat halten und dabei bleibt es. Aber je mehr ich mich damit befasst habe, desto mehr hat mich das darunterliegende Filtern interessiert. Überweisungen können weiterhin versiegelt bleiben, während die Berechtigung weiterhin über KYC- und AML-Anforderungen geprüft wird und im Hintergrund eine Prüfbarkeit erhalten bleibt. Dadurch fühlt sich Datenschutz weniger wie Verbergen an und mehr wie eine gesteuerte Teilnahme. Was mich am meisten interessiert, ist, dass die Berechtigung nicht zwingend dauerhaft ist. Gegenparteien müssen möglicherweise fortlaufend nachweisen, dass sie sich weiterhin qualifizieren, während sich die Umstände ändern. Bei einem Security Token könnte diese wiederholte Verifizierung das eigentliche Produkt sein. Datenschutz macht diesen Prozess vielleicht nur möglich, ohne alles öffentlich offenzulegen. Vielleicht bepreist der Markt hier nicht nur private Transaktionen. Vielleicht bepreist er die Möglichkeit, still und leise nachzuweisen, dass die richtigen Teilnehmer weiterhin teilnehmen dürfen. Ist das der Punkt, an dem der wahre Wert von XSC sichtbar zu werden beginnt?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk