#dusk $DUSK
Ich denke immer noch, dass es bei der größeren RWA-Frage nicht nur darum geht, wie man einen Vermögenswert on-chain bringt, sondern auch darum, wie viel von seinem tatsächlichen Lebenszyklus wirklich dort bleiben kann.
Tokenisierung kann einen Vermögenswert on-chain bringen, aber Dinge wie Verwahrung, Übertragungsregeln und Abwicklung können weiterhin auf Off-chain-Systeme angewiesen sein.
Hier wird Dusks Ansatz der nativen Begebung interessant. Dabei geht es darum, mehr vom Lebenszyklus eines Vermögenswerts auf On-chain-Abläufe auszurichten und gleichzeitig Funktionen wie Zulassungskontrollen, vertrauliche Übertragungen, selektive Offenlegung und Abwicklung zu unterstützen.
Dusk führt außerdem die native Begebung digitaler Wertpapiere wie Aktien, Schuldtitel und strukturierter Produkte als Anwendungsfall auf – abhängig vom regulatorischen Rahmen und der Produktgestaltung.
Denn einen Token on-chain zu bringen, ist das eine. Den tatsächlichen Finanzablauf on-chain abzubilden und dabei Compliance sowie Anlegerkontrollen aufrechtzuerhalten, ist eine weitaus größere Herausforderung.
Mich würde also interessieren: Könnte die native Begebung wichtiger werden als die einfache RWA-Tokenisierung, wenn regulierte Märkte zunehmend on-chain abgewickelt werden?
@Dusk
Ich denke immer noch, dass es bei der größeren RWA-Frage nicht nur darum geht, wie man einen Vermögenswert on-chain bringt, sondern auch darum, wie viel von seinem tatsächlichen Lebenszyklus wirklich dort bleiben kann.
Tokenisierung kann einen Vermögenswert on-chain bringen, aber Dinge wie Verwahrung, Übertragungsregeln und Abwicklung können weiterhin auf Off-chain-Systeme angewiesen sein.
Hier wird Dusks Ansatz der nativen Begebung interessant. Dabei geht es darum, mehr vom Lebenszyklus eines Vermögenswerts auf On-chain-Abläufe auszurichten und gleichzeitig Funktionen wie Zulassungskontrollen, vertrauliche Übertragungen, selektive Offenlegung und Abwicklung zu unterstützen.
Dusk führt außerdem die native Begebung digitaler Wertpapiere wie Aktien, Schuldtitel und strukturierter Produkte als Anwendungsfall auf – abhängig vom regulatorischen Rahmen und der Produktgestaltung.
Denn einen Token on-chain zu bringen, ist das eine. Den tatsächlichen Finanzablauf on-chain abzubilden und dabei Compliance sowie Anlegerkontrollen aufrechtzuerhalten, ist eine weitaus größere Herausforderung.
Mich würde also interessieren: Könnte die native Begebung wichtiger werden als die einfache RWA-Tokenisierung, wenn regulierte Märkte zunehmend on-chain abgewickelt werden?
@Dusk