Diese Woche den Dusk-Explorer statt nur erneut die NPEX-Überschriften zu lesen – und eine Zahl fiel besonders auf: Nicht beanspruchte Staking-Belohnungen liegen bei rund 1,7 Mio. DUSK, also etwas mehr als die 1,6 Mio. DUSK, die derzeit als gesperrtes Stake über aktive Provider angezeigt werden.
Von 271 insgesamt registrierten Providern sind nur 206 aktiv; der Rest ist ausstehend, inaktiv oder historisch. Der Staking-APR wird mit 22,31% ausgewiesen.
Dieses Verhältnis von Belohnungen zu gesperrtem Stake hat mich überrascht. Ich hatte erwartet, dass nicht beanspruchte Belohnungen deutlich hinter dem gesperrten Stake zurückliegen – und nicht fast 1:1 damit einhergehen.
Also habe ich mir ein paar einzelne Provider-Seiten angesehen: Die Belohnungsansammlung ist stabil, aber Claim-Transaktionen wirken im Vergleich zur Epoch-Cadence eher selten.
Was das bedeutet: Ein wesentlicher Anteil der Provider erntet Belohnungen nicht regelmäßig aktiv. Was es nicht verrät: warum. Möglich wären automatisches Re-Compounding, inaktive Nodes, die trotzdem weiter Belohnungen ansammeln, oder dass Operatoren Claims seltener einreichen, als Epochs umschalten.
Der Explorer legt keine Absichten offen, und ich konnte nicht bestätigen, welche Erklärung dominiert.
#dusk @Dusk $DUSK
Von 271 insgesamt registrierten Providern sind nur 206 aktiv; der Rest ist ausstehend, inaktiv oder historisch. Der Staking-APR wird mit 22,31% ausgewiesen.
Dieses Verhältnis von Belohnungen zu gesperrtem Stake hat mich überrascht. Ich hatte erwartet, dass nicht beanspruchte Belohnungen deutlich hinter dem gesperrten Stake zurückliegen – und nicht fast 1:1 damit einhergehen.
Also habe ich mir ein paar einzelne Provider-Seiten angesehen: Die Belohnungsansammlung ist stabil, aber Claim-Transaktionen wirken im Vergleich zur Epoch-Cadence eher selten.
Was das bedeutet: Ein wesentlicher Anteil der Provider erntet Belohnungen nicht regelmäßig aktiv. Was es nicht verrät: warum. Möglich wären automatisches Re-Compounding, inaktive Nodes, die trotzdem weiter Belohnungen ansammeln, oder dass Operatoren Claims seltener einreichen, als Epochs umschalten.
Der Explorer legt keine Absichten offen, und ich konnte nicht bestätigen, welche Erklärung dominiert.
#dusk @Dusk $DUSK