Ich glaube, der interessante Teil von DuskEVM ist nicht einfach, dass es eine EVM-Umgebung auf eine weitere Kette bringt. Die größere Frage ist, was Entwickler mit dieser vertrauten Umgebung tatsächlich tun können, wenn das zugrunde liegende Netzwerk um regulierte Finanzen herum gestaltet ist. @Dusk nähert sich dem Problem aus dieser Richtung mit DuskEVM als Anwendungsschicht für EVM-kompatible Workflows, während Hedger darauf ausgelegt ist, vertrauliche EVM-Aktivitäten zu unterstützen.

Diese Kombination ist deshalb wichtig, weil Institutionen normalerweise keine weitere generische Blockchain benötigen. Sie brauchen eine Infrastruktur, in der bestehende Entwicklungskompetenzen sich mit Anforderungen an Privatsphäre, Compliance und Abwicklung verbinden können.

Das Dusk-Whitepaper zeigt diese Philosophie bereits auf der Basisschicht. Seine Architektur kombiniert transparente Moonlight-Transaktionen mit privatsphäreorientierten Phoenix-Transaktionen – statt Privatsphäre als bloßen Nachgedanken zu behandeln.

Daher schaue ich mir DuskEVM weniger als EVM-Erzählung an, sondern vielmehr als Versuch, regulierte Finanzanwendungen leichter zu bauen, ohne auf Vertraulichkeit zu verzichten.

Für mich ist das ein deutlich interessanteres Entwicklerangebot.

$DUSK #Dusk