Beim erneuten Lesen des Hedger-Materials ist mir ein Satz im Gedächtnis geblieben, den ich beim ersten Mal übersprungen hatte.
Hedger ist Dusks Privacy-Modul für die EVM-Seite und wurde speziell für volle EVM-Kompatibilität entwickelt. Der ältere Ansatz Zedger wurde für UTXO-basierte Layer gebaut.
Der Teil, den ich verpasst habe, liegt daran, dass die EVM ein Account-basiertes Modell verwendet: Hedger bietet nicht die vollständige Anonymität auf die Weise, wie Zedger es konnte.
Was es stattdessen liefert, ist vollständiger transaktionaler Datenschutz: Guthaben und Beträge bleiben verschlüsselt, zusätzlich zu den Werkzeugen und der Performance, die dadurch entstehen, dass es EVM-nativ ist. Darunter liegt eine homomorphe Verschlüsselung kombiniert mit Zero-Knowledge-Proofs, mit browserseitigem Proving in weniger als zwei Sekunden.
@Dusk
Also ist die Anonymität nicht dasselbe wie der Datenschutz hier.
Ich sage nicht, dass das eine Schwäche ist. Bei reguliertem Finanzwesen war vollständige Anonymität wahrscheinlich nie das Ziel; Auditierbarkeit ist vermutlich wichtiger. Aber es ist eine echte Designentscheidung – kein Nebensatz – und Dusk sagt das ganz offen, statt es zu verstecken.
#dusk
Was ich nicht herausfinden kann, ist, ob der Verlust dieser vollständigen Anonymität in der Praxis Institutionen tatsächlich etwas kostet oder ob die Vertraulichkeit auf Account-Ebene bereits abdeckt, was sie brauchen.
$DUSK $APR $BR
Hedger ist Dusks Privacy-Modul für die EVM-Seite und wurde speziell für volle EVM-Kompatibilität entwickelt. Der ältere Ansatz Zedger wurde für UTXO-basierte Layer gebaut.
Der Teil, den ich verpasst habe, liegt daran, dass die EVM ein Account-basiertes Modell verwendet: Hedger bietet nicht die vollständige Anonymität auf die Weise, wie Zedger es konnte.
Was es stattdessen liefert, ist vollständiger transaktionaler Datenschutz: Guthaben und Beträge bleiben verschlüsselt, zusätzlich zu den Werkzeugen und der Performance, die dadurch entstehen, dass es EVM-nativ ist. Darunter liegt eine homomorphe Verschlüsselung kombiniert mit Zero-Knowledge-Proofs, mit browserseitigem Proving in weniger als zwei Sekunden.
@Dusk
Also ist die Anonymität nicht dasselbe wie der Datenschutz hier.
Ich sage nicht, dass das eine Schwäche ist. Bei reguliertem Finanzwesen war vollständige Anonymität wahrscheinlich nie das Ziel; Auditierbarkeit ist vermutlich wichtiger. Aber es ist eine echte Designentscheidung – kein Nebensatz – und Dusk sagt das ganz offen, statt es zu verstecken.
#dusk
Was ich nicht herausfinden kann, ist, ob der Verlust dieser vollständigen Anonymität in der Praxis Institutionen tatsächlich etwas kostet oder ob die Vertraulichkeit auf Account-Ebene bereits abdeckt, was sie brauchen.
$DUSK $APR $BR