#dusk Juhuuu, noch eine Kampagne! 🚀

Beim letzten Mal habe ich es unter die Top 150 Creator geschafft. Diesmal komme ich für die Top 100 in der Dusk-Kampagne! Ich fühle mich aufgeregt, motiviert und bereit, mein Bestes zu geben! 💪

In der Zwischenzeit hält mich meine Trading-Reise bescheiden: $5 Gewinn auf $AKE und ein $3 Verlust auf $TUT . Also bin ich technisch gesehen immer noch $2 reicher… im Grunde ein Marktgenie. 😂

Jetzt schauen wir mal, ob mein Glück mit Content besser funktioniert als mit Charts. @Dusk Kampagne, ich komme! 🌙

i keep looking at the 210M+ DUSK staked number first, but i think the harder question is what actually keeps that stake participating when consensus calls.

Dusk schätzt, dass pro Block etwa 19,86 DUSK emittiert werden. Das Interessante daran ist nicht nur die Emission. Es ist, wohin sie geht: 70% gehen an den Block-Generator, bis zu weitere 10% hängen davon ab, genug Stimmen einzubeziehen. Während Validierungs- und Ratifizierungskomitees jeweils 5% erhalten, gehen 10% in den Entwicklungsfonds.

Das Design ergibt für mich Sinn, weil Succinct Attestation sich nicht auf einen einzigen Signer verlässt. Ausgewählte Provisioners müssen vorschlagen, validieren und ratifizieren, bevor deterministische Finalität wirklich viel bedeutet.

210M+ gestaked klingt stark. Aber das dort sitzende Stake beweist nicht, dass jede ausgewählte Node reagiert, wenn sie gebraucht wird. Die Rewards versuchen, gebundenes Kapital in tatsächliche Konsensus-Arbeit umzuwandeln.

Vielleicht ist die Dusk-Sicherheit weniger davon abhängig, wie viel DUSK geparkt ist, sondern eher davon, ob die Aufteilung der Anreize Komitees wirklich zur Teilnahme bringt.

Was ist wichtiger für die Dusk-Sicherheit: das gesamte DUSK gestaked, oder eine konsistente Komiteeteilnahme??

Was ist wichtiger für die Dusk-Sicherheit?

#dusk

$DUSK