Digitisierung, Tokenisierung und native Emission lösen tatsächlich verschiedene Probleme, auch wenn sie oft so besprochen werden, als wären sie derselbe Fortschritt.
Digitisierung verlagert die papierbasierte Erfassung von Daten in digitale Systeme, aber der Marktworkflow selbst bleibt normalerweise unverändert – nur eben digitalisiert. Tokenisierung geht darüber hinaus: Sie schafft eine programmierbare Darstellung eines Vermögenswerts, obwohl die Abwicklung typischerweise immer noch auf den gleichen traditionellen Systemen basiert – nun jedoch mit zusätzlicher Abstimmung. Native Emission geht am weitesten: Der Vermögenswert selbst wird direkt in der Kette erzeugt, und die Abwicklung kann dort auch direkt und deterministisch stattfinden.

Was sich bei allen drei nicht ändert: Der zugrunde liegende Vermögenswert muss tatsächlich existieren und rechtlich gültig sein, unabhängig davon, welche Ebene ihn abbildet.

Mein eigenes Fazit: Digitisierung und Tokenisierung sind Schritte in Richtung nativer Emission, keine Ersatz dafür. Wenn man eine der drei als austauschbar behandelt, verfehlt man, was jede einzelne tatsächlich löst.

@Dusk $DUSK #dusk $APR $BR