Ich habe erst heute angefangen, mich mit Dusk zu beschäftigen, und ehrlich gesagt hatte ich erwartet, dass der Datenschutzaspekt zuerst meine Aufmerksamkeit auf sich zieht. Stattdessen habe ich mir genauer angesehen, was DUSK tatsächlich im Netzwerk macht.
Eine Sache, die mir aufgefallen ist, ist, dass DUSK nicht nur ein weiterer Token ist, der einfach neben dem Netzwerk existiert. Er wird für Staking verwendet und um Rechenkosten zu erstatten, sodass er eine direkte Rolle dabei spielt, wie das Protokoll funktioniert. Das hat mich dazu gebracht, das Staking-Design etwas anders zu betrachten.
Dusk verwendet Segregated Byzantine Agreement, ein permissionless Proof-of-Stake-Mechanismus, zusammen mit Proof-of-Blind Bid für eine datenschutzfreundliche Leader-Auswahl. Ich kann nachvollziehen, warum das wichtig ist. Wenn die Leader-Auswahl weniger vorhersehbar ist, könnte das dem Netzwerk potenziell eine weitere Schutzschicht geben.
Trotzdem steige ich erst jetzt in Dusk ein, also möchte ich nicht so tun, als hätte ich bereits eine fundierte Meinung. Ich möchte beobachten, wie sich die Teilnahme am Staking, die Verteilung der Validatoren und die Netzwerkaktivität in der Praxis entwickeln.
Ich bin gespannt, ob das Design auch dann standhält, wenn die reale Nutzung des Netzwerks wächst. @Dusk $DUSK #dusk