Früher dachte ich, dass Privatsphäre auf einer öffentlichen Blockchain bedeutet, so viele Informationen wie möglich zu verbergen.
Je mehr ich über Dusk lese, desto weniger überzeugend wirkt diese Definition.
Finanzmärkte funktionieren nicht so. Einige Informationen müssen privat bleiben, während andere Informationen zu einem bestimmten Zeitpunkt für einen Emittenten, einen Handelsplatz, einen Prüfer oder eine Regulierungsbehörde verfügbar sein müssen.
Damit besteht das interessante Problem weniger darin, Daten zu verstecken, sondern vielmehr darin, deren Zielgruppe zu steuern.
Dusk verfolgt hier einen ziemlich anderen Ansatz. Das Transaktionsdesign unterstützt transparente öffentliche Abläufe über Moonlight, geschützte Überweisungen über Phoenix und selektive Offenlegung, wenn eine bestimmte Partei einen Nachweis benötigt, ohne alles andere zu sehen. (DOCS)
Ich denke, diese Unterscheidung ist wichtiger als das Wort „Privatsphäre“ selbst.
Ein vollständig transparenter Finanzmarkt kann Informationen offenlegen, die nicht öffentlich sein sollten. Ein vollständig undurchsichtiger kann schwer zu regulieren oder zu prüfen sein. Der sinnvolle Mittelweg ist, genug beweisen zu können, ohne alles offenzulegen.
Das fühlt sich viel näher an dem an, wie echte Finanzinformationen bereits heute funktionieren.
Vielleicht wird die nächste Generation von On-Chain-Finanzierung nicht mehr danach fragen, ob eine Transaktion privat oder öffentlich ist.
Vielleicht ist die bessere Frage
Wer muss das eigentlich wissen?
#dusk $DUSK @Dusk
Je mehr ich über Dusk lese, desto weniger überzeugend wirkt diese Definition.
Finanzmärkte funktionieren nicht so. Einige Informationen müssen privat bleiben, während andere Informationen zu einem bestimmten Zeitpunkt für einen Emittenten, einen Handelsplatz, einen Prüfer oder eine Regulierungsbehörde verfügbar sein müssen.
Damit besteht das interessante Problem weniger darin, Daten zu verstecken, sondern vielmehr darin, deren Zielgruppe zu steuern.
Dusk verfolgt hier einen ziemlich anderen Ansatz. Das Transaktionsdesign unterstützt transparente öffentliche Abläufe über Moonlight, geschützte Überweisungen über Phoenix und selektive Offenlegung, wenn eine bestimmte Partei einen Nachweis benötigt, ohne alles andere zu sehen. (DOCS)
Ich denke, diese Unterscheidung ist wichtiger als das Wort „Privatsphäre“ selbst.
Ein vollständig transparenter Finanzmarkt kann Informationen offenlegen, die nicht öffentlich sein sollten. Ein vollständig undurchsichtiger kann schwer zu regulieren oder zu prüfen sein. Der sinnvolle Mittelweg ist, genug beweisen zu können, ohne alles offenzulegen.
Das fühlt sich viel näher an dem an, wie echte Finanzinformationen bereits heute funktionieren.
Vielleicht wird die nächste Generation von On-Chain-Finanzierung nicht mehr danach fragen, ob eine Transaktion privat oder öffentlich ist.
Vielleicht ist die bessere Frage
Wer muss das eigentlich wissen?
#dusk $DUSK @Dusk