ich habe eine weitere utxo-privacy-coin-pitch erwartet, als ich das geöffnet habe, und war verwirrt
für einen moment: nein, das ist es nicht.
dusk betreibt ein hybrides modell namens zedger für die kontoseite. ein konto pro benutzer....jeder kontostandwechsel wird protokolliert
seit der erstellung, und es teilt deinen kontostand tatsächlich in separate bereiche auf: transactional, voting. dividend-berechtigt. das ist kein kleines detail.
das, was mich stutzig macht, ist der empfänger
muss eingehende überweisungen ausdrücklich genehmigen, bevor sich der kontostand bewegt. die meisten chains lassen den wert einfach in deiner wallet landen, ob du willst oder nicht.
i kann noch nicht sagen, ob dieser genehmigungsschritt im maßstab reibung erzeugt oder ob er der ganze
treiber für regulierte vermögenswerte ist. für etwas, das dazu gedacht ist, native emmission zu tragen und nicht nur umhüllte tokens, denke ich, dass es dort sein muss.
ich bin immer noch unsicher, ob das standhält, sobald echtes volumen eintrifft??
#dusk @Dusk $DUSK
für einen moment: nein, das ist es nicht.
dusk betreibt ein hybrides modell namens zedger für die kontoseite. ein konto pro benutzer....jeder kontostandwechsel wird protokolliert
seit der erstellung, und es teilt deinen kontostand tatsächlich in separate bereiche auf: transactional, voting. dividend-berechtigt. das ist kein kleines detail.
das, was mich stutzig macht, ist der empfänger
muss eingehende überweisungen ausdrücklich genehmigen, bevor sich der kontostand bewegt. die meisten chains lassen den wert einfach in deiner wallet landen, ob du willst oder nicht.
i kann noch nicht sagen, ob dieser genehmigungsschritt im maßstab reibung erzeugt oder ob er der ganze
treiber für regulierte vermögenswerte ist. für etwas, das dazu gedacht ist, native emmission zu tragen und nicht nur umhüllte tokens, denke ich, dass es dort sein muss.
ich bin immer noch unsicher, ob das standhält, sobald echtes volumen eintrifft??
#dusk @Dusk $DUSK
