Blockchain hat alles offengelegt. Dusk Network baut eine Zukunft, in der Finanzen nicht zwangsläufig anders sein müssen.
Krypto behandelt Transparenz oft als ein Feature. In den Finanzmärkten kann sie jedoch auch zu einem Nachteil werden.
Ein öffentliches Ledger macht Überprüfungen zwar einfach, kann aber Informationen offenlegen, die Unternehmen normalerweise als sensibel betrachten. Denken Sie an eine tokenisierte Anleihe: Der Nachweis des Eigentums und der Abwicklung kann erforderlich sein, während die Offenlegung der gesamten Position einer Institution oder ihres Handelsverhaltens möglicherweise nicht nötig ist.
Dadurch entsteht ein spannendes Infrastrukturproblem.
Die Frage ist nicht nur, ob Transaktionen öffentlich oder privat sein sollten. Es geht darum, ob ein Finanzsystem eine Verifizierung von der Offenlegung trennen kann.
Dusk Network ist ein Beispiel für ein Layer-1, das dieses Modell untersucht. Der Standard Confidential Security Contract (XSC) unterstützt vertrauliche Smart Contracts und soll Finanzanwendungen mehr Kontrolle darüber geben, welche Informationen sichtbar werden.
Doch allein Privatsphäre löst die größere Herausforderung noch nicht.
Ein System muss weiterhin eine zuverlässige Verifizierung sicherstellen, regulatorische Kompatibilität, starke Sicherheit, ausreichende Performance und echte Akzeptanz bieten. Ohne diese Bausteine ist Vertraulichkeit nur ein weiteres technisches Feature.
Deshalb halte ich die breitere Diskussion für wichtiger als jedes einzelne Projekt.
Traditionelle Finanzsysteme unterscheiden bereits zwischen Informationen, auf die Regulierer zugreifen müssen, Informationen, die die Vertragspartner benötigen, und Informationen, die die Öffentlichkeit sehen kann.
Wenn die Blockchain ernsthafte Finanzwerte verarbeiten will, muss sie diese Unterscheidungen möglicherweise ebenfalls treffen.
Die eigentliche Frage ist einfach:
Kann die Blockchain Nachprüfbarkeit bewahren, ohne jede einzelne Information über finanzielle Vorgänge in öffentliches Datenmaterial zu verwandeln?#dusk $DUSK @Dusk
Krypto behandelt Transparenz oft als ein Feature. In den Finanzmärkten kann sie jedoch auch zu einem Nachteil werden.
Ein öffentliches Ledger macht Überprüfungen zwar einfach, kann aber Informationen offenlegen, die Unternehmen normalerweise als sensibel betrachten. Denken Sie an eine tokenisierte Anleihe: Der Nachweis des Eigentums und der Abwicklung kann erforderlich sein, während die Offenlegung der gesamten Position einer Institution oder ihres Handelsverhaltens möglicherweise nicht nötig ist.
Dadurch entsteht ein spannendes Infrastrukturproblem.
Die Frage ist nicht nur, ob Transaktionen öffentlich oder privat sein sollten. Es geht darum, ob ein Finanzsystem eine Verifizierung von der Offenlegung trennen kann.
Dusk Network ist ein Beispiel für ein Layer-1, das dieses Modell untersucht. Der Standard Confidential Security Contract (XSC) unterstützt vertrauliche Smart Contracts und soll Finanzanwendungen mehr Kontrolle darüber geben, welche Informationen sichtbar werden.
Doch allein Privatsphäre löst die größere Herausforderung noch nicht.
Ein System muss weiterhin eine zuverlässige Verifizierung sicherstellen, regulatorische Kompatibilität, starke Sicherheit, ausreichende Performance und echte Akzeptanz bieten. Ohne diese Bausteine ist Vertraulichkeit nur ein weiteres technisches Feature.
Deshalb halte ich die breitere Diskussion für wichtiger als jedes einzelne Projekt.
Traditionelle Finanzsysteme unterscheiden bereits zwischen Informationen, auf die Regulierer zugreifen müssen, Informationen, die die Vertragspartner benötigen, und Informationen, die die Öffentlichkeit sehen kann.
Wenn die Blockchain ernsthafte Finanzwerte verarbeiten will, muss sie diese Unterscheidungen möglicherweise ebenfalls treffen.
Die eigentliche Frage ist einfach:
Kann die Blockchain Nachprüfbarkeit bewahren, ohne jede einzelne Information über finanzielle Vorgänge in öffentliches Datenmaterial zu verwandeln?#dusk $DUSK @Dusk