Der Block-Explorer von Dusk teilt jede Adresse in zwei Spuren — Moonlight (öffentlich) und Phoenix (geschützt) — und genau an dieser Trennung bin ich heute stecken geblieben, länger als geplant. Ich habe mit der $DUSK #dusk Aufgabe angefangen, herauszufinden, dass geschützte Aktivität leicht zu erkennen sein müsste, schließlich verkauft @DuskFoundation das Ganze als Privacy-Rail für reguliertes Finanzwesen.
War es nicht. Block lag bei etwa 4,31 Mio., als ich nachgesehen habe, ~8.600 Blöcke wurden an dem Tag produziert, die Chain lief ganz ruhig — aber fast alles, worauf ich tatsächlich klicken konnte, Transfers, Provisioner-Aktivität, Staking-Auszahlungen — das saß auf der öffentlichen Seite. Die geschützte Spur ist, nun ja, geschützt. Von mir anscheinend auch.
Hmm… das ist der Teil, der hängen blieb. Selektive Offenlegung ist im Grunde das ganze Design — Auditoren sehen, was Aufsichtsbehörden brauchen, sonst niemand, passt, die Architektur macht genau das, wofür sie gedacht ist. Aber als zufälliger Beobachter mit null institutionellem Zugriff kann ich selbst tatsächlich nur die transparente Hälfte verifizieren. Das Stück „konforme Privatsphäre“ passiert irgendwo, in das ich strukturell nicht hineinschauen kann. Nicht, dass das falsch ist — vielleicht genau so muss es funktionieren. Ich hatte diese Lücke nur noch nie so deutlich gespürt, Telefon in der einen Hand, während ich noch einen Snack fertig mache, und es hat einfach Klick gemacht.
Was mir gezeigt wird und was demjenigen gezeigt wird, der die entsprechenden Zugangsdaten hat, sind zwei verschiedene Erlebnisse derselben Kette. Wer am Ende wirklich „die Öffentlichkeit“ ist — in einem Netzwerk, das darum gebaut ist, zu entscheiden, wer es nicht ist?
@Dusk $DUSK #dusk
War es nicht. Block lag bei etwa 4,31 Mio., als ich nachgesehen habe, ~8.600 Blöcke wurden an dem Tag produziert, die Chain lief ganz ruhig — aber fast alles, worauf ich tatsächlich klicken konnte, Transfers, Provisioner-Aktivität, Staking-Auszahlungen — das saß auf der öffentlichen Seite. Die geschützte Spur ist, nun ja, geschützt. Von mir anscheinend auch.
Hmm… das ist der Teil, der hängen blieb. Selektive Offenlegung ist im Grunde das ganze Design — Auditoren sehen, was Aufsichtsbehörden brauchen, sonst niemand, passt, die Architektur macht genau das, wofür sie gedacht ist. Aber als zufälliger Beobachter mit null institutionellem Zugriff kann ich selbst tatsächlich nur die transparente Hälfte verifizieren. Das Stück „konforme Privatsphäre“ passiert irgendwo, in das ich strukturell nicht hineinschauen kann. Nicht, dass das falsch ist — vielleicht genau so muss es funktionieren. Ich hatte diese Lücke nur noch nie so deutlich gespürt, Telefon in der einen Hand, während ich noch einen Snack fertig mache, und es hat einfach Klick gemacht.
Was mir gezeigt wird und was demjenigen gezeigt wird, der die entsprechenden Zugangsdaten hat, sind zwei verschiedene Erlebnisse derselben Kette. Wer am Ende wirklich „die Öffentlichkeit“ ist — in einem Netzwerk, das darum gebaut ist, zu entscheiden, wer es nicht ist?
@Dusk $DUSK #dusk
