#dusk $DUSK Vor ein paar Tagen berichtete Reuters, dass Hacker große Finanzunternehmen ins Visier nahmen, darunter Blackstone, KKR, CME Group und Moody’s. Die Angreifer nutzten einfache Social-Engineering-Techniken, um auf sensible Zugänge und Finanzinformationen zuzugreifen.
Das brachte mich dazu, über ein anderes Problem im Finanzwesen nachzudenken.
Wir sprechen normalerweise über die Transparenz der Blockchain als Stärke. Aber was wäre, wenn jede Bilanz, jede Position, jeder Kontrahent und jede Transaktion für alle sichtbar wäre?
Für einen normalen Krypto-Nutzer könnte das in Ordnung sein.
Für eine Bank, einen Fonds oder ein Finanzinstitut kann das jedoch zu einem ernsthaften Problem werden.
Früher dachte ich, Privatsphäre und Blockchain-Transparenz seien schlicht Gegensätze. Doch die Recherche zu Dusk hat meine Sicht darauf verändert.
Dusk baut eine Layer-1 für reguliertes Finanzwesen auf, bei der sensible Informationen vertraulich bleiben können, während ausgewählte Informationen weiterhin für Audits oder Compliance offengelegt werden können. Sein XSC-Standard ist für vertrauliche Smart Contracts und tokenisierte Wertpapiere ausgelegt.
Das Interessante ist nicht „Privatsphäre“.
Es ist selektive Privatsphäre.
Ein Regulator muss vielleicht nachweisen können, dass eine Transaktion die Regeln einhält. Ein Wettbewerber muss nicht wissen, wie groß deine Position ist.
Das klingt praktikabel.
Aber es gibt noch eine schwierige Frage: Kann eine vertrauliche Blockchain-Infrastruktur die Privatsphäre liefern, die die Institutionen brauchen, ohne Compliance und Aufsicht dadurch schwieriger zu machen?
Das ist für mich der eigentliche Test für Dusk.
Würden Finanzmärkte tatsächlich öffentliche Blockchain-Infrastruktur nutzen, wenn Privatsphäre von Anfang an in das System eingebaut werden könnte?
@Dusk #DUSK $DUSK
Das brachte mich dazu, über ein anderes Problem im Finanzwesen nachzudenken.
Wir sprechen normalerweise über die Transparenz der Blockchain als Stärke. Aber was wäre, wenn jede Bilanz, jede Position, jeder Kontrahent und jede Transaktion für alle sichtbar wäre?
Für einen normalen Krypto-Nutzer könnte das in Ordnung sein.
Für eine Bank, einen Fonds oder ein Finanzinstitut kann das jedoch zu einem ernsthaften Problem werden.
Früher dachte ich, Privatsphäre und Blockchain-Transparenz seien schlicht Gegensätze. Doch die Recherche zu Dusk hat meine Sicht darauf verändert.
Dusk baut eine Layer-1 für reguliertes Finanzwesen auf, bei der sensible Informationen vertraulich bleiben können, während ausgewählte Informationen weiterhin für Audits oder Compliance offengelegt werden können. Sein XSC-Standard ist für vertrauliche Smart Contracts und tokenisierte Wertpapiere ausgelegt.
Das Interessante ist nicht „Privatsphäre“.
Es ist selektive Privatsphäre.
Ein Regulator muss vielleicht nachweisen können, dass eine Transaktion die Regeln einhält. Ein Wettbewerber muss nicht wissen, wie groß deine Position ist.
Das klingt praktikabel.
Aber es gibt noch eine schwierige Frage: Kann eine vertrauliche Blockchain-Infrastruktur die Privatsphäre liefern, die die Institutionen brauchen, ohne Compliance und Aufsicht dadurch schwieriger zu machen?
Das ist für mich der eigentliche Test für Dusk.
Würden Finanzmärkte tatsächlich öffentliche Blockchain-Infrastruktur nutzen, wenn Privatsphäre von Anfang an in das System eingebaut werden könnte?
@Dusk #DUSK $DUSK
