Ich habe diese Woche Zeit damit verbracht, in Dusk einzutauchen ($DUSK , #Dusk, @Dusk Foundation) – und was mich überrascht hat, war nicht die Zero-Knowledge-Technologie, sondern die Reihenfolge der Abläufe. Der Pitch handelt davon, wirtschaftliche Teilhabe zu ermöglichen und institutionelle Vermögenswerte auf die Geldbörse von jemandem zu bringen. Aber wenn man sich anschaut, wer aktuell tatsächlich angebunden ist, dann sind es NPEX, 21X, lizenzierte Custodians, regulierte Handelsplätze mit MTF- und Broker-Lizenzen unter einem Dach. Der Teil mit der einzelnen Wallet wird immer noch so gerahmt, dass er dort hinführt, nicht dass er bereits der Status ist. Sogar das technische Design spiegelt das wider: DuskEVM liefert die Privatsphäre als optionales Modul aus, Hedger – geschichtet auf ansonsten standardmäßige, sichtbare Solidity-Verträge. Vertraulichkeit ist also etwas, das man einschaltet, wenn man für einen konformen institutionellen Ablauf baut – nicht der Ausgangszustand für einen normalen Nutzer, der mit der Kette interagiert. Operativ ergibt das Sinn: Reguliertes Kapital braucht Gewissheit, bevor Retail-Liquidität folgt. Aber das bedeutet, dass die Retail-nahe Story eine Stufe hinter der Infrastruktur-Story ankommt. Ich frage mich immer wieder, wie „die Geldbörse von irgendjemandem“ eigentlich aussieht, wenn die institutionellen Schienen das sind, wofür zuerst optimiert wird.
#dusk
$DUSK
@Dusk