In den letzten beiden Tagen, als ich @Dusk angesehen habe, war das, worüber ich mich am meisten aufregen wollte, eigentlich nicht die Technik, sondern: **Warum ist die Fehlertoleranz bei den Vorgängen für normale Nutzer bei einem Projekt, das eine Finanzinfrastruktur aufbauen will, immer noch so niedrig?**
Am 10. August ging das DuskEVM-Testnet gerade live, und vertraute Werkzeuge wie Solidity und Hardhat wurden bereits angebunden. Auf der Entwicklerseite wird die Einstiegshürde also offensichtlich aktiv gesenkt.
Aber als ich dem Weg eines normalen Nutzers folgte, fühlte sich die Erfahrung etwas zerrissen an.
Zum Beispiel beim Transfer von nativem DUSK nach BSC: Der offizielle Ablauf verlangt immer noch, die Coins an eine sehr lange Bridge-Account-Adresse zu senden und anschließend die eigene BSC-Adresse manuell im Memo einzutragen. In der offiziellen Dokumentation steht es auch ganz klar: Im Normalfall dauert es etwa 1 Stunde, es fällt eine Bridge-Gebühr von 1 DUSK an, und wenn das Memo fehlt oder falsch eingegeben wird, kann es sogar dazu führen, dass die Überweisung nicht automatisch verarbeitet wird und ein Risiko besteht, dass die Assets nicht zurückgeholt werden können.
Auch die umgekehrte Richtung ist nicht gerade bequem.
Bei der Migration von ERC20/BEP20-DUSK ins Mainnet müssen Nutzer möglicherweise erst Approve und dann Execute ausführen; beide Schritte erfordern eine Bestätigung. Coins von einer Börse können außerdem noch nicht direkt per WalletConnect verbunden werden, sondern müssen zuerst in eine selbstverwahrte Wallet ausgezahlt werden. Der gesamte Migrationsprozess dauert im Normalfall ebenfalls ungefähr 1 Stunde. In den offiziellen Troubleshooting-Hinweisen wird sogar ausdrücklich darauf hingewiesen: Nur Approve bedeutet nicht, dass die Migration bereits begonnen hat.
Das hat mich etwas ratlos gemacht.
Auf der Dusk-Startseite ist von regulated markets und institutional-grade infrastructure die Rede, und Dusk Trade arbeitet an Investor-Onboarding, Wallet-Bindung und Settlement. Die Zielgruppe bewegt sich also erkennbar bereits in Richtung echter Finanzanwendungen.
Aber genau bei den grundlegendsten Schritten — wie Assets hineinkommen und wieder herauskommen — müssen Nutzer immer noch Netzwerke, WalletConnect, Approve/Execute, Bridge Account und Memo verstehen.
Wer sich mit der Blockchain auskennt, wird vielleicht denken, dass das alles kein Problem ist, aber bei Finanzprodukten entscheidet am Ende genau die „Fehlerwahrscheinlichkeit“.
Ich habe sogar eher das Gefühl, dass nach dem Start von DuskEVM @Dusk der nächste wirklich wichtige Schritt nicht darin besteht, noch ein neues Konzept hinzuzufügen, sondern diese risikoreichen Abläufe konsequent zu verproduktisieren: Adressen automatisch binden, Memo automatisch ausfüllen, den Status in Echtzeit anzeigen und dem Nutzer nach einem Fehler klar sagen, was als Nächstes zu tun ist.
Die Technik hat Entwickler bereits dazu gebracht, damit zu arbeiten — als Nächstes muss bewiesen werden, dass auch normale Menschen sie wirklich zu benutzen wagen.
#dusk $DUSK @Dusk
Am 10. August ging das DuskEVM-Testnet gerade live, und vertraute Werkzeuge wie Solidity und Hardhat wurden bereits angebunden. Auf der Entwicklerseite wird die Einstiegshürde also offensichtlich aktiv gesenkt.
Aber als ich dem Weg eines normalen Nutzers folgte, fühlte sich die Erfahrung etwas zerrissen an.
Zum Beispiel beim Transfer von nativem DUSK nach BSC: Der offizielle Ablauf verlangt immer noch, die Coins an eine sehr lange Bridge-Account-Adresse zu senden und anschließend die eigene BSC-Adresse manuell im Memo einzutragen. In der offiziellen Dokumentation steht es auch ganz klar: Im Normalfall dauert es etwa 1 Stunde, es fällt eine Bridge-Gebühr von 1 DUSK an, und wenn das Memo fehlt oder falsch eingegeben wird, kann es sogar dazu führen, dass die Überweisung nicht automatisch verarbeitet wird und ein Risiko besteht, dass die Assets nicht zurückgeholt werden können.
Auch die umgekehrte Richtung ist nicht gerade bequem.
Bei der Migration von ERC20/BEP20-DUSK ins Mainnet müssen Nutzer möglicherweise erst Approve und dann Execute ausführen; beide Schritte erfordern eine Bestätigung. Coins von einer Börse können außerdem noch nicht direkt per WalletConnect verbunden werden, sondern müssen zuerst in eine selbstverwahrte Wallet ausgezahlt werden. Der gesamte Migrationsprozess dauert im Normalfall ebenfalls ungefähr 1 Stunde. In den offiziellen Troubleshooting-Hinweisen wird sogar ausdrücklich darauf hingewiesen: Nur Approve bedeutet nicht, dass die Migration bereits begonnen hat.
Das hat mich etwas ratlos gemacht.
Auf der Dusk-Startseite ist von regulated markets und institutional-grade infrastructure die Rede, und Dusk Trade arbeitet an Investor-Onboarding, Wallet-Bindung und Settlement. Die Zielgruppe bewegt sich also erkennbar bereits in Richtung echter Finanzanwendungen.
Aber genau bei den grundlegendsten Schritten — wie Assets hineinkommen und wieder herauskommen — müssen Nutzer immer noch Netzwerke, WalletConnect, Approve/Execute, Bridge Account und Memo verstehen.
Wer sich mit der Blockchain auskennt, wird vielleicht denken, dass das alles kein Problem ist, aber bei Finanzprodukten entscheidet am Ende genau die „Fehlerwahrscheinlichkeit“.
Ich habe sogar eher das Gefühl, dass nach dem Start von DuskEVM @Dusk der nächste wirklich wichtige Schritt nicht darin besteht, noch ein neues Konzept hinzuzufügen, sondern diese risikoreichen Abläufe konsequent zu verproduktisieren: Adressen automatisch binden, Memo automatisch ausfüllen, den Status in Echtzeit anzeigen und dem Nutzer nach einem Fehler klar sagen, was als Nächstes zu tun ist.
Die Technik hat Entwickler bereits dazu gebracht, damit zu arbeiten — als Nächstes muss bewiesen werden, dass auch normale Menschen sie wirklich zu benutzen wagen.
#dusk $DUSK @Dusk