Letzte Woche habe ich mit dem Entwicklungs-Computer rusk-wallet laufen lassen und versucht, einen ZK-Beweis für eine Phoenix-Privacy-Überweisung zu generieren. Der Fortschrittsbalken blieb dann ganze 40 Sekunden hängen, die CPU war auf Anschlag und der Lüfter drehte wild. Dusk wirbt offiziell pausenlos mit „Enterprise-Level-Performance“ und „sofortigem Abschluss des Zustands“, aber wenn man im Client einen Plonk-basierten Zero-Knowledge-Beweis generiert, dauert es tatsächlich länger als das Block-Mining auf Ethereum. Im Vergleich zu lokalen Proof-Optimierungen bei Aleo oder Aztec ist die Light-Node-Erfahrung bei Dusk praktisch durchgefallen.
@Dusk
​Das Zwei-Konten-Modell ist zudem noch völlig unintuiv. Ich wollte eigentlich vom Exchange auf eine Phoenix-Privacy-Adresse auszahlen, aber ich merkte, dass CEX diese Backend-Struktur überhaupt nicht angepasst hat. Also musste ich erst auf ein transparentes Moonlight-Konto auszahlen und dann manuell den Vertrag anpassen, um die Assets umzuwandeln. Auf der Website wird „One-Click-Wechsel“ angepriesen, in Wahrheit zwingt das Nutzer nur dazu, zusätzliche Verzögerungen beim Zustandswechsel und teures Gas-Verschleiß in Kauf zu nehmen. Diese harte Verklebung von UTXO- und Account-Modell wirkt extrem zerrissen.

​Die Fallgruben im Betrieb der Nodes sind ebenfalls endlos. Dusk pushte stark die Trennung von Owner- und Consensus-Key; das Whitepaper klingt dabei erstaunlich streng: Owner Key per LUKS verschlüsselte USB-Festplatte physisch isolieren. In der Praxis reichte es aber schon, wenn die USB-Festplatte minimal schlechten Kontakt hatte—die Stake-Info-Verifizierung blieb direkt hängen und meldete nach einer halben Stunde einen Fehler. Diese paranoiden Sicherheitsvorgaben sind offensichtlich für Cold-Wallets von Investmentfirmen gedacht; für normale Node-Betreiber sind sie schlicht der Test-Affe.

​Im Execution-Layer ist das Dual-System aus DuskVM und DuskEVM geradezu katastrophal. Willst du Smart Contracts schreiben: nutzt du Rust, um native WASM-Toolchains aufzusetzen, oder nimmst du die EVM-Kompatibilitätsschicht und schreibst Solidity? Auf beiden Seiten wird Gas anders abgerechnet und die zugrunde liegende Logik ist grundverschieden—doch die offizielle Doku liefert nicht mal einen klaren Konvergenzpfad. Dazu kommt noch das komplizierte Off-Chain-Lizenz-Provider-Handshake-Konzept aus Citadel Identity Protocol: Die Zeit, um einen ZK-Age-Proof durchzulaufen, reicht bei mir fast, um Web2-Interfaces zehnmal mit einem echten Ausweisdokument zu füttern.

​Der Unterbau klingt zwar beeindruckend, aber die Schnittstellen sind grob und die User Experience ein Desaster. Dusk ist im Kern eine institutionell maßgeschneiderte Chain—hör auf, Retail-Nutzer und unabhängige Entwickler mit Märchen einzulullen, sie sollen sich als kostenlose Schädlingsbekämpfer verdingen.#dusk $DUSK $BTC