Je länger ich mir @Dusk anschaue, desto mehr glaube ich, dass die echte Chance nicht einfach „private Blockchain“ ist.
Es ist vertrauliche Finanzwirtschaft, die dennoch überprüfbar bleibt.
Denkt an eine tokenisierte Anleihe.
Ein Investor sollte nicht unbedingt seine gesamte Position, Preisdetails oder finanzielle Aktivitäten für alle auf der Onchain-Ebene offenlegen müssen.
Aber Aufsichtsbehörden, Emittenten und autorisierte Vertragspartner müssen weiterhin prüfen können, dass Transaktionen gültig und regelkonform sind.
Das schafft einen schwierigen Interessenausgleich:
Öffentlich genug, um verifizieren zu können.
Privat genug, um Finanzdaten zu schützen.
Hier wird DuskEVM für mich besonders interessant.
Entwickler können in einer vertrauten EVM-/Solidity-Umgebung arbeiten und dabei auf Dunks Privatsphäre-Infrastruktur zugreifen. Und Hedger ist besonders spannend, weil es für vertrauliche EVM-Workflows entwickelt wurde, die auf homomorpher Verschlüsselung und Zero-Knowledge-Proofs basieren.
Dadurch verschiebt sich die Frage von:
„Kann Blockchain privat sein?“
zu etwas viel Nützlicherem:
„Kann Privatsphäre selbst programmierbar werden?“
Für tokenisierte Wertpapiere und RWAs könnte das viel mehr bedeuten als Privatsphäre als eigenständige Funktion.
Denn institutionelle Finanzwirtschaft braucht nicht nur Vertraulichkeit.
Sie braucht Vertraulichkeit + Compliance + Nachvollziehbarkeit + deterministische Abwicklung, damit sie koexistieren können.
Das ist der Teil von @Dusk , den ich am genauesten im Blick behalte.
Wenn DuskEVM diese Kombination für echte Finanz-Workflows praktikabel machen kann, glaube ich, dass das Gespräch über Onchain-Finanzierung deutlich interessanter wird.
Was kommt zuerst bei vertraulichen EVMs: tokenisierte Wertpapiere, institutionelles DeFi oder private Abwicklung?
@Dusk $DUSK #dusk
Es ist vertrauliche Finanzwirtschaft, die dennoch überprüfbar bleibt.
Denkt an eine tokenisierte Anleihe.
Ein Investor sollte nicht unbedingt seine gesamte Position, Preisdetails oder finanzielle Aktivitäten für alle auf der Onchain-Ebene offenlegen müssen.
Aber Aufsichtsbehörden, Emittenten und autorisierte Vertragspartner müssen weiterhin prüfen können, dass Transaktionen gültig und regelkonform sind.
Das schafft einen schwierigen Interessenausgleich:
Öffentlich genug, um verifizieren zu können.
Privat genug, um Finanzdaten zu schützen.
Hier wird DuskEVM für mich besonders interessant.
Entwickler können in einer vertrauten EVM-/Solidity-Umgebung arbeiten und dabei auf Dunks Privatsphäre-Infrastruktur zugreifen. Und Hedger ist besonders spannend, weil es für vertrauliche EVM-Workflows entwickelt wurde, die auf homomorpher Verschlüsselung und Zero-Knowledge-Proofs basieren.
Dadurch verschiebt sich die Frage von:
„Kann Blockchain privat sein?“
zu etwas viel Nützlicherem:
„Kann Privatsphäre selbst programmierbar werden?“
Für tokenisierte Wertpapiere und RWAs könnte das viel mehr bedeuten als Privatsphäre als eigenständige Funktion.
Denn institutionelle Finanzwirtschaft braucht nicht nur Vertraulichkeit.
Sie braucht Vertraulichkeit + Compliance + Nachvollziehbarkeit + deterministische Abwicklung, damit sie koexistieren können.
Das ist der Teil von @Dusk , den ich am genauesten im Blick behalte.
Wenn DuskEVM diese Kombination für echte Finanz-Workflows praktikabel machen kann, glaube ich, dass das Gespräch über Onchain-Finanzierung deutlich interessanter wird.
Was kommt zuerst bei vertraulichen EVMs: tokenisierte Wertpapiere, institutionelles DeFi oder private Abwicklung?
@Dusk $DUSK #dusk