Ich war neulich auf Binance und habe durch Dusk-Posts gescrollt.
Viele Leute haben über die Privatsphäre von Dusk gesprochen, aber ehrlich gesagt klangen die meisten Posts fast gleich.
Privacy-Blockchain
Vertrauliche Smart Contracts
Private Finanzmärkte
Ich verstand die grundlegende Idee, aber ich hatte noch eine Frage:
Wie geht Dusk eigentlich mit verschiedenen Arten von privater Aktivität um?
Also hörte ich auf zu scrollen und öffnete das Dusk-Whitepaper.
Dort fand ich etwas, das ich nicht erwartet hatte:
Dusk versucht nicht, jedes Datenschutzproblem mit einem einzigen Modell zu lösen.
Es gibt Phoenix für vertrauliche Transaktionen und Zedger für eine andere Art von Asset-/Kontenstruktur – insbesondere rund um Security Tokens.
Zuerst dachte ich: Warum macht man das komplizierter?
Wäre nicht ein einziges Privatsphäre-System einfacher?
Dann habe ich mir angesehen, was sie tatsächlich abdecken müssen:
Eine private Coin-Übertragung ist nicht dasselbe wie das Verschieben eines regulierten Wertpapiers.
Bei einem finanziellen Asset musst du möglicherweise Themen wie klären, wer es halten darf, wie die Übertragung funktioniert, und auch Aspekte wie Stimmrechte und Dividenden.
Einfach nur die Transaktion zu verbergen reicht also nicht.
Da hat es für mich endlich Klick gemacht:
Privatsphäre ist kein einziges Problem.
Verschiedene Finanzaktionen haben unterschiedliche Regeln.
Wenn man also versucht, alles durch ein einziges Privatsphäre-Modell zu pressen, kann das tatsächlich mehr Probleme erzeugen.
Ich ging in das Whitepaper mit der Erwartung zu verstehen, wie Dusk Transaktionen versteckt.
Ich kam heraus und verstand etwas noch Interessanteres:
Dusk versucht nicht nur, Transaktionen privat zu machen. Es versucht, Privatsphäre an die Art des verwendeten Finanz-Assets anzupassen.
@Dusk #dusk $DUSK
Viele Leute haben über die Privatsphäre von Dusk gesprochen, aber ehrlich gesagt klangen die meisten Posts fast gleich.
Privacy-Blockchain
Vertrauliche Smart Contracts
Private Finanzmärkte
Ich verstand die grundlegende Idee, aber ich hatte noch eine Frage:
Wie geht Dusk eigentlich mit verschiedenen Arten von privater Aktivität um?
Also hörte ich auf zu scrollen und öffnete das Dusk-Whitepaper.
Dort fand ich etwas, das ich nicht erwartet hatte:
Dusk versucht nicht, jedes Datenschutzproblem mit einem einzigen Modell zu lösen.
Es gibt Phoenix für vertrauliche Transaktionen und Zedger für eine andere Art von Asset-/Kontenstruktur – insbesondere rund um Security Tokens.
Zuerst dachte ich: Warum macht man das komplizierter?
Wäre nicht ein einziges Privatsphäre-System einfacher?
Dann habe ich mir angesehen, was sie tatsächlich abdecken müssen:
Eine private Coin-Übertragung ist nicht dasselbe wie das Verschieben eines regulierten Wertpapiers.
Bei einem finanziellen Asset musst du möglicherweise Themen wie klären, wer es halten darf, wie die Übertragung funktioniert, und auch Aspekte wie Stimmrechte und Dividenden.
Einfach nur die Transaktion zu verbergen reicht also nicht.
Da hat es für mich endlich Klick gemacht:
Privatsphäre ist kein einziges Problem.
Verschiedene Finanzaktionen haben unterschiedliche Regeln.
Wenn man also versucht, alles durch ein einziges Privatsphäre-Modell zu pressen, kann das tatsächlich mehr Probleme erzeugen.
Ich ging in das Whitepaper mit der Erwartung zu verstehen, wie Dusk Transaktionen versteckt.
Ich kam heraus und verstand etwas noch Interessanteres:
Dusk versucht nicht nur, Transaktionen privat zu machen. Es versucht, Privatsphäre an die Art des verwendeten Finanz-Assets anzupassen.
@Dusk #dusk $DUSK