ich komme immer wieder auf eine Sache zurück: Bei der Dusk-Privatsphäre wird nicht alles als Grund behandelt, um etwas zu verbergen.
Der interessante Teil ist der Versuch, vertrauliche Aktivitäten trotzdem dort nutzbar zu machen, wo Compliance zählt.
Zero-Knowledge-Beweise übernehmen hier die Hauptarbeit: Eine Anwendung kann etwas über eine Transaktion oder einen Nutzer beweisen, ohne jede Einzelheit hinter diesem Beweis offenzulegen.
Das klingt auf dem Papier einfach.
Ist es nicht.
Die schwierigere Frage für mich ist: Was passiert, wenn echte Institutionen anfangen, kompliziertere Regeln durch dieselbe Datenschicht zu drücken? Unterschiedliche Rechtsräume, unterschiedliche Meldepflichten, unterschiedliche Vorstellungen davon, was privat bleiben sollte.
Darin wird Dusk für mich spannend. Die Technologie geht nicht nur darum, Blockchain-Daten unsichtbar zu machen. Es geht darum, einen praktikablen Mittelweg zwischen Privatsphäre und Verifikation zu finden.
Vielleicht ist das der Teil, den die Leute unterschätzen.
Was ist deine Einschätzung??
@Dusk $DUSK #dusk
Der interessante Teil ist der Versuch, vertrauliche Aktivitäten trotzdem dort nutzbar zu machen, wo Compliance zählt.
Zero-Knowledge-Beweise übernehmen hier die Hauptarbeit: Eine Anwendung kann etwas über eine Transaktion oder einen Nutzer beweisen, ohne jede Einzelheit hinter diesem Beweis offenzulegen.
Das klingt auf dem Papier einfach.
Ist es nicht.
Die schwierigere Frage für mich ist: Was passiert, wenn echte Institutionen anfangen, kompliziertere Regeln durch dieselbe Datenschicht zu drücken? Unterschiedliche Rechtsräume, unterschiedliche Meldepflichten, unterschiedliche Vorstellungen davon, was privat bleiben sollte.
Darin wird Dusk für mich spannend. Die Technologie geht nicht nur darum, Blockchain-Daten unsichtbar zu machen. Es geht darum, einen praktikablen Mittelweg zwischen Privatsphäre und Verifikation zu finden.
Vielleicht ist das der Teil, den die Leute unterschätzen.
Was ist deine Einschätzung??
@Dusk $DUSK #dusk