@Dusk_Foundation $DUSK

Früher dachte ich, Privatsphäre auf einer Blockchain bedeute, die Transaktion zu verbergen und es dabei zu belassen.

Dann habe ich mir angesehen, wie Dusk das handhabt.

Das Spannende ist nicht nur, dass Phoenix den Absender, Empfänger und den Betrag verbergen kann.

Sondern dass Privatsphäre nicht unbedingt bedeutet, dass es niemals jemandem möglich ist zu sehen, was passiert.

Ein abgeschirmtes Konto kann die Einzelheiten der Transaktion privat halten, während ein View-Key einer anderen Person eine gesteuerte Sicht auf die Informationen geben kann, die sie sehen darf.

Dieser Unterschied hat mich beeindruckt.

Denn ich hatte Privatsphäre als Folgendes gedacht:

„Wer kann die Transaktion sehen?“

Aber Dusk scheint eine leicht andere Frage zu stellen:

„Wer sollte berechtigt sein, sie zu sehen – und wie viel sollte ihm erlaubt sein zu sehen?“

Das ist nicht dasselbe.

Und ich finde, genau hier wird Blockchain-Privatsphäre viel spannender, als nur alles unsichtbar zu machen.

Wenn Finanzanwendungen Privatsphäre und selektive Offenlegung benötigen: Sollte Privatsphäre bedeuten, alles zu verbergen — oder ganz genau festzulegen, was offenbart wird und an wen?

#dusk $DUSK