Verbrachte einen Nachmittag damit, den Block-Explorer von DUSK durchzugehen, statt die Doku zu lesen, und irgendetwas kam mir im Vergleich zum Pitch merkwürdig vor. $DUSK positioniert sich rund um den regulierten Wertpapier-Settlement-Prozess, vertrauliche Transaktionen und eine an MiFID II ausgerichtete Infrastruktur — #dusk spricht viel über Institutionen und den lizenzierten CSD-Status in der Schweiz. Aber als ich tatsächlich die neuesten Transaktionen gefiltert habe, wurde fast keine davon über die vertraulichen/Zedger-ähnlichen Übertragungen abgewickelt, auf die das gesamte Architekturkonzept aufgebaut ist. Die meiste Aktivität sah nach Standard-öffentlichen Transfers aus, wie sie jeder L1 handhabt. Die datenschutzfreundliche Settlement-Schicht ist vorhanden, sie ist live, und sie wirkt technisch stimmig, soweit ich das im Whitepaper gelesen habe — aber sie wird überwiegend nicht genutzt, während das tatsächliche tägliche Verhalten der Kette eher nach Retail und Experiment aussieht. Diese Lücke ist mir stärker aufgefallen als jede Feature-Liste. Es ist nicht so, dass die Technik nicht da wäre — sondern dass die primären Nutzer derzeit nicht die sind, für die das Protokoll ursprünglich entwickelt wurde. Das lässt mich fragen, ob die institutionelle Adaption für so etwas schrittweise und leise passiert, oder ob dafür ein einzelnes reguliertes Produkt live gehen muss, um das Nutzungsprofil über Nacht zu kippen.
@Dusk_Foundation