Heute nach Hause gegangen, habe ich einen alten Freund gesehen—@Dusk —und habe dann mitbekommen, dass es wieder neue Creator gibt. Beim ersten Mal, als Creator gelistet wurden, gab es ganze 2000 U. Selbst wenn man nicht gelistet war: Wenn du einen Beitrag schreibst, bekommst du 30 U. Wirklich wie früher, als die Wirtschaft gerade aufwärts ging—ich habe das heute gesehen und danach weiter beobachtet: #dusk
Dabei ist mir bei RWA früher immer eine Sache am wichtigsten gewesen: Gibt es wirklich zugrunde liegende reale Vermögenswerte?
Die letzten Forschungen zu $DUSK Dusk Trade haben mich sogar darauf gebracht, dass ich diese Frage vielleicht zu früh gestellt habe.
Angenommen, morgen wird tatsächlich eine Anleihe oder ein ETF auf die Kette gebracht—und dann?
Kann ich sie kaufen?
Wer bestätigt, dass ich kaufberechtigt bin?
Wann gehört mir das Vermögen nach dem Handel wirklich?
Erfolgt die Abwicklung von Geld und Vermögenswert gleichzeitig?
Wenn ich später verkaufen will—wo finde ich dann Liquidität?
Wenn diese Fragen nicht gelöst sind, hat ein Token on-chain für normale Anleger im Grunde eine ziemlich begrenzte Bedeutung.
Das ist auch der Punkt, der Dusk Trade für mich interessant macht.
Sie machen nicht einfach nur einen weiteren DEX, der es ermöglicht, RWA zu kaufen, sondern wollen tokenisierte Finanzanlagen wie MMF, ETFs und Anleihen in eine vollständigere Handelsumgebung einbetten: Anlegerzulassung, Asset-Trade, Zahlungsabstimmung und Settlement sollen möglichst innerhalb derselben Basisinfrastruktur zusammenlaufen.
Früher dachte ich immer, der Wettbewerb bei RWA sei vor allem: Wer bringt die Assets zuerst auf die Kette.
Mittlerweile glaube ich immer stärker, dass das Aufketten von Assets zwar ein Ticket ist, aber das wirklich Schwierige ist, auch „den Markt“ mit heraufzuholen.
Denn in der realen Finanzwelt ist die Emission eines Assets nie das Ende.
Jemand kann kaufen, jemand kann verkaufen, Identität und Berechtigung werden bestätigt, und nach dem Handel wird die Eigentumsübertragung wirklich komplett abgeschlossen—erst wenn all das zusammenkommt, spricht man von einem Markt.
Deshalb werde ich mir Dusk Trade als Nächstes nicht zuerst danach ansehen, wie viele Assets sie listen können.
Mich interessiert vielmehr: Wenn die ersten echten Nutzer reingehen—ob es dann wirklich als kompletter geschlossener Kreislauf durchläuft: von der Kontoeröffnung über den Handel bis hin zum finalen Settlement.
Wenn diese Kette läuft, finde ich, dass sie mehr Aufmerksamkeit verdient als nur ein paar zusätzliche RWA-Formen.
Dabei ist mir bei RWA früher immer eine Sache am wichtigsten gewesen: Gibt es wirklich zugrunde liegende reale Vermögenswerte?
Die letzten Forschungen zu $DUSK Dusk Trade haben mich sogar darauf gebracht, dass ich diese Frage vielleicht zu früh gestellt habe.
Angenommen, morgen wird tatsächlich eine Anleihe oder ein ETF auf die Kette gebracht—und dann?
Kann ich sie kaufen?
Wer bestätigt, dass ich kaufberechtigt bin?
Wann gehört mir das Vermögen nach dem Handel wirklich?
Erfolgt die Abwicklung von Geld und Vermögenswert gleichzeitig?
Wenn ich später verkaufen will—wo finde ich dann Liquidität?
Wenn diese Fragen nicht gelöst sind, hat ein Token on-chain für normale Anleger im Grunde eine ziemlich begrenzte Bedeutung.
Das ist auch der Punkt, der Dusk Trade für mich interessant macht.
Sie machen nicht einfach nur einen weiteren DEX, der es ermöglicht, RWA zu kaufen, sondern wollen tokenisierte Finanzanlagen wie MMF, ETFs und Anleihen in eine vollständigere Handelsumgebung einbetten: Anlegerzulassung, Asset-Trade, Zahlungsabstimmung und Settlement sollen möglichst innerhalb derselben Basisinfrastruktur zusammenlaufen.
Früher dachte ich immer, der Wettbewerb bei RWA sei vor allem: Wer bringt die Assets zuerst auf die Kette.
Mittlerweile glaube ich immer stärker, dass das Aufketten von Assets zwar ein Ticket ist, aber das wirklich Schwierige ist, auch „den Markt“ mit heraufzuholen.
Denn in der realen Finanzwelt ist die Emission eines Assets nie das Ende.
Jemand kann kaufen, jemand kann verkaufen, Identität und Berechtigung werden bestätigt, und nach dem Handel wird die Eigentumsübertragung wirklich komplett abgeschlossen—erst wenn all das zusammenkommt, spricht man von einem Markt.
Deshalb werde ich mir Dusk Trade als Nächstes nicht zuerst danach ansehen, wie viele Assets sie listen können.
Mich interessiert vielmehr: Wenn die ersten echten Nutzer reingehen—ob es dann wirklich als kompletter geschlossener Kreislauf durchläuft: von der Kontoeröffnung über den Handel bis hin zum finalen Settlement.
Wenn diese Kette läuft, finde ich, dass sie mehr Aufmerksamkeit verdient als nur ein paar zusätzliche RWA-Formen.