Die EVM ist bereits vertraut. Privatsphäre ist das schwierigere Problem.
Das ist der Teil von Dusk, der mich interessiert.
@Dusk_Foundation baut DuskEVM als eine EVM-kompatible Umgebung, damit Entwickler vertraute Solidity-Tools nutzen können und gleichzeitig auf die Infrastruktur von Dusk zugreifen.
Aber die spannendere Ebene ist Hedger.
Hedger ist für vertrauliche EVM-Workflows konzipiert – mit homomorpher Verschlüsselung und Zero-Knowledge-Beweisen. Das Ziel ist, sensible Finanzinformationen privat zu halten, während Transaktionen dennoch verifiziert und bei Bedarf überprüft werden können.
Für regulierte Märkte macht diese Unterscheidung einen Unterschied.
Finanzinstitute brauchen nicht unbedingt alles vollständig verborgen. Sie benötigen Privatsphäre dort, wo sie erforderlich ist, Transparenz dort, wo sie nützlich ist, und gesteuerte Offenlegung, wenn die Regulierung das verlangt.
Das fühlt sich sehr anders an, als einfach traditionelle Finanzwerte auf einer vollständig transparenten Blockchain abzulegen.
Für mich ergibt sich hier, warum Dusk Sinn macht: Privatsphäre wird nicht als nachträglicher Gedanke rund um die EVM behandelt. Sie wird Teil des Workflows.
Wenn reguliertes Finanzwesen onchain geht, sollten dann nicht Privatsphäre und Compliance von Anfang an gemeinsam entworfen werden?
#dusk $DUSK
Das ist der Teil von Dusk, der mich interessiert.
@Dusk_Foundation baut DuskEVM als eine EVM-kompatible Umgebung, damit Entwickler vertraute Solidity-Tools nutzen können und gleichzeitig auf die Infrastruktur von Dusk zugreifen.
Aber die spannendere Ebene ist Hedger.
Hedger ist für vertrauliche EVM-Workflows konzipiert – mit homomorpher Verschlüsselung und Zero-Knowledge-Beweisen. Das Ziel ist, sensible Finanzinformationen privat zu halten, während Transaktionen dennoch verifiziert und bei Bedarf überprüft werden können.
Für regulierte Märkte macht diese Unterscheidung einen Unterschied.
Finanzinstitute brauchen nicht unbedingt alles vollständig verborgen. Sie benötigen Privatsphäre dort, wo sie erforderlich ist, Transparenz dort, wo sie nützlich ist, und gesteuerte Offenlegung, wenn die Regulierung das verlangt.
Das fühlt sich sehr anders an, als einfach traditionelle Finanzwerte auf einer vollständig transparenten Blockchain abzulegen.
Für mich ergibt sich hier, warum Dusk Sinn macht: Privatsphäre wird nicht als nachträglicher Gedanke rund um die EVM behandelt. Sie wird Teil des Workflows.
Wenn reguliertes Finanzwesen onchain geht, sollten dann nicht Privatsphäre und Compliance von Anfang an gemeinsam entworfen werden?
#dusk $DUSK