Ich komme immer wieder auf Dusk zurück, weil es etwas tut, das die meisten "Privacy-Chain"-Pitches auslassen: Es versucht, Privatsphäre gegenüber einem Regulator nachvollziehbar zu machen – nicht nur für einen Block-Explorer unsichtbar zu machen. Mit XSC-Verträgen kannst du Compliance nachweisen, ohne die zugrunde liegende Position offenzulegen. Das ist eine echte technische Wette – kein Slogan, der an ein Whitepaper geschraubt ist.
Ich habe das schon einmal gesehen – nicht ganz in dieser Form, aber im Muster. Privatsphäre-Technologie, die isoliert elegant ist und dann auf Liquidität trifft. Monero hat Privatsphäre gelöst, aber die Usability nie wirklich im großen Maßstab. Zcash hat die Mathematik gelöst und beobachtet, dass fast niemand seine Transaktionen shieldet – denn Opt-in-Privatsphäre gegen einen transparenten Standard wird schnell nur zu einem Signal. Dusk dreht das um: Privatsphäre als Basisschicht, Transparenz als Ausnahme – aber Privatsphäre auf Basisebene hat ihre eigenen Kosten. Market Maker hassen es, nicht zu wissen, was sie eigentlich bepreisen. Auditoren wollen Akten-/Papiernachweise. Institutionen, die echtes Volumen bringen könnten, möchten in der Regel Sichtbarkeit nach ihren eigenen Bedingungen – nicht nach denen des Protokolls.
Was ich allerdings noch nicht vollständig vertraue, ist der Exit. Vertrauliche Abwicklung ist in Ordnung, bis jemand schnell eine Solvenz nachweisen muss – in Stresssituationen – gegenüber einem Kontrahenten, der deinem Proof-Format nicht vertraut. Genau dann werden solche Dinge meist still und leise zurückgerollt.
Irgendetwas an diesem hier wirkt es dennoch wert, es im Blick zu behalten. Ich bin nur nicht sicher, ob es im Kontakt mit echtem Kapital besteht – oder nur mit einem Bärenmarkt.
@Dusk #dusk $DUSK
Ich habe das schon einmal gesehen – nicht ganz in dieser Form, aber im Muster. Privatsphäre-Technologie, die isoliert elegant ist und dann auf Liquidität trifft. Monero hat Privatsphäre gelöst, aber die Usability nie wirklich im großen Maßstab. Zcash hat die Mathematik gelöst und beobachtet, dass fast niemand seine Transaktionen shieldet – denn Opt-in-Privatsphäre gegen einen transparenten Standard wird schnell nur zu einem Signal. Dusk dreht das um: Privatsphäre als Basisschicht, Transparenz als Ausnahme – aber Privatsphäre auf Basisebene hat ihre eigenen Kosten. Market Maker hassen es, nicht zu wissen, was sie eigentlich bepreisen. Auditoren wollen Akten-/Papiernachweise. Institutionen, die echtes Volumen bringen könnten, möchten in der Regel Sichtbarkeit nach ihren eigenen Bedingungen – nicht nach denen des Protokolls.
Was ich allerdings noch nicht vollständig vertraue, ist der Exit. Vertrauliche Abwicklung ist in Ordnung, bis jemand schnell eine Solvenz nachweisen muss – in Stresssituationen – gegenüber einem Kontrahenten, der deinem Proof-Format nicht vertraut. Genau dann werden solche Dinge meist still und leise zurückgerollt.
Irgendetwas an diesem hier wirkt es dennoch wert, es im Blick zu behalten. Ich bin nur nicht sicher, ob es im Kontakt mit echtem Kapital besteht – oder nur mit einem Bärenmarkt.
@Dusk #dusk $DUSK
