Warum sollte finanzielle Privatsphäre bedeuten, dass man alles versteckt?
Ich habe an der Blockchain immer eine Sache ein wenig seltsam gefunden. Wir feiern oft Transparenz als eine ihrer größten Stärken, aber ich würde nicht wollen, dass mein Kontostand, meine finanzielle Aktivität oder jede einzelne Transaktion für irgendjemanden sichtbar ist, der es sich nur anschaut. Das brachte mich zum Nachdenken: Wenn das traditionelle Finanzwesen auf die Blockchain geht, wie viele Informationen sollten dann tatsächlich öffentlich sein?
Ein Blick in @Dusk hat mir einen anderen Denkansatz für diese Frage gegeben.
Was mich besonders aufgefallen ist, war selektive Offenlegung. Die Idee besteht nicht nur darin, finanzielle Informationen zu verbergen. Sensible Daten können vertraulich bleiben, während relevante Informationen bei Bedarf an autorisierte Parteien offengelegt werden können. Für reguliertes Finanzwesen fühlt sich diese Unterscheidung wichtig an, denn Privatsphäre und Rechenschaftspflicht müssen nicht zwangsläufig Gegensätze sein.
Dusk verfolgt diesen datenschutzorientierten Ansatz auch in seinem XSC, also dem Confidential Security Contract, Standard für tokenisierte Wertpapiere.
Je mehr ich darüber nachdachte, desto mehr veränderte sich für mich die ursprüngliche Frage. Vielleicht sollte finanzielle Privatsphäre auf einer Blockchain nicht darum gehen, zwischen vollständiger Geheimhaltung und vollständiger Transparenz zu wählen.
Vielleicht ist die nützlichere Frage ganz einfach: Wer muss die Informationen wirklich sehen – und wann?
$DUSK #dusk @Dusk
Ich habe an der Blockchain immer eine Sache ein wenig seltsam gefunden. Wir feiern oft Transparenz als eine ihrer größten Stärken, aber ich würde nicht wollen, dass mein Kontostand, meine finanzielle Aktivität oder jede einzelne Transaktion für irgendjemanden sichtbar ist, der es sich nur anschaut. Das brachte mich zum Nachdenken: Wenn das traditionelle Finanzwesen auf die Blockchain geht, wie viele Informationen sollten dann tatsächlich öffentlich sein?
Ein Blick in @Dusk hat mir einen anderen Denkansatz für diese Frage gegeben.
Was mich besonders aufgefallen ist, war selektive Offenlegung. Die Idee besteht nicht nur darin, finanzielle Informationen zu verbergen. Sensible Daten können vertraulich bleiben, während relevante Informationen bei Bedarf an autorisierte Parteien offengelegt werden können. Für reguliertes Finanzwesen fühlt sich diese Unterscheidung wichtig an, denn Privatsphäre und Rechenschaftspflicht müssen nicht zwangsläufig Gegensätze sein.
Dusk verfolgt diesen datenschutzorientierten Ansatz auch in seinem XSC, also dem Confidential Security Contract, Standard für tokenisierte Wertpapiere.
Je mehr ich darüber nachdachte, desto mehr veränderte sich für mich die ursprüngliche Frage. Vielleicht sollte finanzielle Privatsphäre auf einer Blockchain nicht darum gehen, zwischen vollständiger Geheimhaltung und vollständiger Transparenz zu wählen.
Vielleicht ist die nützlichere Frage ganz einfach: Wer muss die Informationen wirklich sehen – und wann?
$DUSK #dusk @Dusk