#dusk $DUSK
ok also.... ich habe mich endlich hingesetzt und etwas durch Dusk's Testnet laufen lassen, statt nur aus der Ferne über den XSC-Standard zu lesen, und das hat mich dazu gebracht, tokenisierte Wertpapiere anders zu sehen, als ich erwartet hatte.🤔
zuerst kurz der Kontext. Die meisten öffentlichen Chains sind per Design transparent: jede Wallet und jeder Contract-Call ist dort für alle mit einem Block-Explorer sichtbar. In Ordnung, wenn du Token auf einem DEX tauschst. Es wird aber schnell unangenehm, wenn man über eine Anleihe oder eine Private-Equity-Position spricht, weil deine Cap Table praktisch öffentlich wird. Das ist der Tradeoff, in den viele Institutionen laufen, und ein Teil davon, warum das Gerede über „On-Chain Securities“ selten wirklich irgendwohin führt.✅
was XSC anders macht, ist, den Inhalt der Transaktion zu verbergen, während das Netzwerk trotzdem bestätigt, dass die Zustandsänderung gültig ist – und ein Auditor genau das gezeigt bekommen kann, was er sehen darf. Kein Anonymitäts-Ansatz, eher so, dass das Ledger weiß, dass alles korrekt passiert ist, ohne zu verbreiten, wer was getan hat.
was mich beim Testen wirklich überrascht hat, war, wie unauffällig sich die Abwicklung angefühlt hat. Kein Custodial-Workaround, nur eine Transaktion, die bestätigt wurde und privat blieb. Das ist genau die Verkaufsargumentation, die wie vorgesehen funktioniert – und die ist seltener als es klingt.
was ich nicht aus dem Kopf bekomme, ist, wie früh das alles noch ist.⏳
Liquidität ist dünn, die Tools haben noch raue Kanten, und „selektive Offenlegung“ funktioniert nur, wenn man demjenigen vertraut, der die Keys hält. Das ist ein echter Tradeoff – keine Randnotiz.
hat jemand von euch tatsächlich schon etwas darüber abgewickelt, oder ist das immer noch eine Thesis, die auf Volumen wartet?
@Dusk_Foundation
ok also.... ich habe mich endlich hingesetzt und etwas durch Dusk's Testnet laufen lassen, statt nur aus der Ferne über den XSC-Standard zu lesen, und das hat mich dazu gebracht, tokenisierte Wertpapiere anders zu sehen, als ich erwartet hatte.🤔
zuerst kurz der Kontext. Die meisten öffentlichen Chains sind per Design transparent: jede Wallet und jeder Contract-Call ist dort für alle mit einem Block-Explorer sichtbar. In Ordnung, wenn du Token auf einem DEX tauschst. Es wird aber schnell unangenehm, wenn man über eine Anleihe oder eine Private-Equity-Position spricht, weil deine Cap Table praktisch öffentlich wird. Das ist der Tradeoff, in den viele Institutionen laufen, und ein Teil davon, warum das Gerede über „On-Chain Securities“ selten wirklich irgendwohin führt.✅
was XSC anders macht, ist, den Inhalt der Transaktion zu verbergen, während das Netzwerk trotzdem bestätigt, dass die Zustandsänderung gültig ist – und ein Auditor genau das gezeigt bekommen kann, was er sehen darf. Kein Anonymitäts-Ansatz, eher so, dass das Ledger weiß, dass alles korrekt passiert ist, ohne zu verbreiten, wer was getan hat.
was mich beim Testen wirklich überrascht hat, war, wie unauffällig sich die Abwicklung angefühlt hat. Kein Custodial-Workaround, nur eine Transaktion, die bestätigt wurde und privat blieb. Das ist genau die Verkaufsargumentation, die wie vorgesehen funktioniert – und die ist seltener als es klingt.
was ich nicht aus dem Kopf bekomme, ist, wie früh das alles noch ist.⏳
Liquidität ist dünn, die Tools haben noch raue Kanten, und „selektive Offenlegung“ funktioniert nur, wenn man demjenigen vertraut, der die Keys hält. Das ist ein echter Tradeoff – keine Randnotiz.
hat jemand von euch tatsächlich schon etwas darüber abgewickelt, oder ist das immer noch eine Thesis, die auf Volumen wartet?
@Dusk_Foundation