Ich habe heute die Doku von Dusk durchgelesen, und eine Sache ist mir dabei besonders aufgefallen.
@Dusk_Foundation
Ich glaube, es ist leicht, „Privacy Blockchain“ zu hören und anzunehmen, das Ziel bestehe einfach darin, Transaktionen zu verstecken.
Aber Dusk geht da offenbar etwas differenzierter vor.
Der Standard für den Vertraulichen Sicherheitsvertrag (XSC) basiert auf vertraulichen Smart Contracts, aber das Netzwerk unterstützt auch unterschiedliche Sichtbarkeitsstufen. Ein Teil der Aktivitäten kann transparent bleiben, während andere Informationen abgeschirmt werden können.
Das, was ich daran am interessantesten fand, ist die selektive Offenlegung.
Datenschutz bedeutet nicht zwangsläufig, dass niemals irgendetwas von niemandem gesehen werden kann. In bestimmten Finanz-Workflows müssen Informationen möglicherweise mit einer autorisierten Partei geteilt werden, ohne dass sie für alle anderen öffentlich sichtbar werden.
Das ist eine wichtige Unterscheidung.
Bei etwas, das mit Finanzanwendungen zu tun hat, ist es nicht immer sinnvoll, einfach alles vollständig zu verbergen. Praktischer scheint es zu sein, die Kontrolle darüber zu haben, welche Informationen privat bleiben, und wann bestimmte Informationen offengelegt werden dürfen.
Wenn Dusk also über Datenschutz spricht, glaube ich nicht, dass die beste Interpretation nur lautet: „Alles ist verborgen.“
Es geht vielmehr darum, vertraulichen Smart Contracts die Möglichkeit zu geben, mit sensiblen Informationen umzugehen, ohne Transparenz und Datenschutz als vollständige Gegensätze zu behandeln.
Das hat mich zum Nachdenken gebracht: Könnte die selektive Offenlegung zu einem noch wichtigeren Bestandteil dafür werden, wie datenschutzorientierte Finanz-Blockchains entworfen werden?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
@Dusk_Foundation
Ich glaube, es ist leicht, „Privacy Blockchain“ zu hören und anzunehmen, das Ziel bestehe einfach darin, Transaktionen zu verstecken.
Aber Dusk geht da offenbar etwas differenzierter vor.
Der Standard für den Vertraulichen Sicherheitsvertrag (XSC) basiert auf vertraulichen Smart Contracts, aber das Netzwerk unterstützt auch unterschiedliche Sichtbarkeitsstufen. Ein Teil der Aktivitäten kann transparent bleiben, während andere Informationen abgeschirmt werden können.
Das, was ich daran am interessantesten fand, ist die selektive Offenlegung.
Datenschutz bedeutet nicht zwangsläufig, dass niemals irgendetwas von niemandem gesehen werden kann. In bestimmten Finanz-Workflows müssen Informationen möglicherweise mit einer autorisierten Partei geteilt werden, ohne dass sie für alle anderen öffentlich sichtbar werden.
Das ist eine wichtige Unterscheidung.
Bei etwas, das mit Finanzanwendungen zu tun hat, ist es nicht immer sinnvoll, einfach alles vollständig zu verbergen. Praktischer scheint es zu sein, die Kontrolle darüber zu haben, welche Informationen privat bleiben, und wann bestimmte Informationen offengelegt werden dürfen.
Wenn Dusk also über Datenschutz spricht, glaube ich nicht, dass die beste Interpretation nur lautet: „Alles ist verborgen.“
Es geht vielmehr darum, vertraulichen Smart Contracts die Möglichkeit zu geben, mit sensiblen Informationen umzugehen, ohne Transparenz und Datenschutz als vollständige Gegensätze zu behandeln.
Das hat mich zum Nachdenken gebracht: Könnte die selektive Offenlegung zu einem noch wichtigeren Bestandteil dafür werden, wie datenschutzorientierte Finanz-Blockchains entworfen werden?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK